Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2174/2013 (2-9930/2012;) ~ М-8837/2012 от 14.11.2012

                                     Дело № 2-2174/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2013 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Ячменевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Януковича Я.И. к Назырову Р.Ш. о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

Янукович Я.И. обратился в суд с иском к Назырову Р.Ш. о взыскании убытков в сумме 1 910 000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что 31.08.2010г. истец оформил нотариальную доверенность на имя ответчика на распоряжение автомобилем Land Rover <данные изъяты>, 2008 года выпуска, включая полномочие на его продажу по цене и на условиях по усмотрению представителя (ответчика).

22.09.2010г. указанный автомобиль был снят с регистрационного учета, в последующем по договору купли-продажи отчужден в пользу Назыровой Н.Н. по цене 30 000 руб. Указанными действиями, по мнению истца, ответчик причинил ущерб, поскольку автомобиль был продан по цене ниже рыночной, своему родственнику, то есть допустил злоупотребление правом (ст. 10). Согласно отчету ЗАО «Сюрвей-Сервис» от 16.08.2012г. рыночная стоимость проданного автомобиля составляет 1 910 000 руб. Со ссылкой на указанные обстоятельства, положения ст. 182, ст.ст. 971- 975 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика убытки, причиненные недобросовестными действия при осуществлении полномочий по доверенности.

После проведения подготовки дело назначено к судебному слушанию на 24.04.2013г. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте были извещены заказными письмами, о причинах неявки не сообщили. Судебное разбирательство по делу отложено на 24.05.2013г.

В судебное заседание от 24.05.2013г. истец не явился, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, извещенные о времени и месте судебного слушания, не явился в суд по вторичному вызову.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 24.04.2013г. и 24.05.2013г., стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу и представления соответствующих доказательств, суд считает необходимым оставить исковое заявление Янукович Я.И. к Назырову Р.Ш. о возмещении убытков без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Янукович Я.И. к Назырову Р.Ш. о взыскании суммы убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 24.05.2013г. он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко