Решение по делу № 2-339/2016 (2-3872/2015;) ~ M-4261/2015 от 14.12.2015

№2-339/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Гросс И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «С.» к обществу с ограниченной ответственностью «Ф.», Пругову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество С. (далее – ПАО «С.») обратилось в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ф.», Пругову А.А. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в сумме <данные изъяты> в том числе, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что д.м.г. им заключен кредитный договор № с ООО «Ф.», согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до д.м.г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Размер ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, содержащиеся в кредитном договоре. Фактически кредитор выдал, а заемщик получил <данные изъяты> руб. По условиям кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом по процентной ставке <данные изъяты>% годовых ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение обязательств по кредитному договору № от д.м.г. банком заключен договор поручительства № от д.м.г. с Пруговым А.А. на всю сумму обязательства заемщика. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. д.м.г. банком в адрес ответчиков направлены требования о необходимости погашения суммы просроченной задолженности по кредитному договору в срок до д.м.г., которые оставлены без удовлетворения.

Исковое заявление ПАО «С.» принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель истца ПАО «С.», представитель ответчика ООО «Ф.», ответчик Пругов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Представитель истца ПАО «С.» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ОАО «С.» и ООО «Ф.» в лице <данные изъяты> Пругова А.А. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок кредита – по д.м.г., выдача кредита производится единовременный зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пругов А.А., как <данные изъяты> ООО «Ф.», с условиями предоставления кредита согласился, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре, а также общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Распоряжение на перечисление кредита № от д.м.г. в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от д.м.г. подписано Пруговым А.А. как <данные изъяты> ООО «Ф.».

В нарушение условий кредитного договора ответчик ООО «Ф.» ненадлежаще исполняет свои обязательства, имеет просрочки по внесению ежемесячных платежей. Нарушения, установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

При этом, согласно п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Кредитором, истцом по настоящему делу, требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами в срок до д.м.г. направлялось заемщику ООО «Ф.» д.м.г., до настоящего времени оно не исполнено.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Пругова А.А., в соответствии с договором поручительства № от д.м.г..

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации относит поручительство к одному из основных способов обеспечения обязательства.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 1 договора поручительства № от д.м.г., заключенного между ОАО «С.» и Пруговым А.А., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Ф.» всех обязательств по кредитному договору № от д.м.г.. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после поступления письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка (п.4 договора поручительства). В соответствии с п. 5 договора поручительства № от д.м.г. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по д.м.г. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кредитором, истцом по настоящему делу, требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами по кредитному договору № от д.м.г. в срок до д.м.г. в связи с тем, что ООО «Ф.» допущена просроченная задолженность, направлялось Пругову А.А. д.м.г., до настоящего времени оно не исполнено.

Задолженность заемщика ООО «Ф.» перед истцом по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. составила <данные изъяты> в том числе, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Согласно ч.1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом того, что ходатайство ответчиков об уменьшении предусмотренного договором размера процентов не поступало, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом в сумме 6308 руб. 08 коп. соразмерны последствиям нарушения обязательства, у суда основания для уменьшения размера суммы задолженности по процентам за пользование кредитом отсутствуют.

В соответствие с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ред. от 30.12.2015 г.) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом того, что ходатайство ответчиков об уменьшении неустойки не поступало, подлежащая уплате неустойка по кредитному договору № от д.м.г. за просроченные проценты <данные изъяты>, за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> соразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Ответчиками возражений по расчету не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Так как исковые требования предъявлены и разрешены судом к двум соответчикам – ООО «Ф.» и Пругову А.А., суд находит возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в равных долях. При подаче иска государственная пошлина составила <данные изъяты>, таким образом с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) «░.», ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░.░.░.: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) «░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

.

.