Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-239/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                             30 апреля 2019г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

при секретаре Демидове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Власова Д.О.,

подсудимой Канзепаровой Н.И.,

защитника-адвоката Субботина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Канзепаровой Н. И., <данные изъяты> судимой

- 10.06.2015 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 19.11.2015 г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 2 года. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.02.2017 г., лишение свободы замено на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 9 месяцев 12 дней. Наказание отбыто 24.11.2017 г.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Канзепарова Н.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, имея в собственности наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,086 грамма, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыла указанное наркотическое средство, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, ФИО8, действующей в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В период с 17 час. 40 мин. по 18 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ завершая свое участие в рамках оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ФИО8 добровольно по адресу <адрес>, выдала наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,086 грамма, незаконное сбытое ей Канзепаровой Н.И.

Она же, Канзепарова Н.И., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, в ДД.ММ.ГГГГ г, но не позднее 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> незаконно приобрела у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,321 грамм, в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе и по месту своего проживания по <адрес> для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 21 минуты Канзепарова Н.И., была задержана по адресу: <адрес>.

В помещении здания ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, у Канзепаровой Н.И было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,059 грамма, а также в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 32 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по месту проживания Канзепаровой Н.И., по адресу: <адрес>, на диване, в зале квартиры, было обнаружено и изъято наркотическое вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,262 грамма, всего общей массой 0,321 грамм, что является значительным размером, которое Канзепарова Н.И. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта с целью личного употребления,.

В судебном заседании подсудимая Канзепарова Н.И. свою вину признала полностью в совершении преступлений, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его ранее добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Её защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Канзепаровой Н.И. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Канзепаровой Н.И. суд признает - раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Канзепаровой Н.И., суд признает в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, которая характеризуется положительно по месту жительства, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденной, при этом суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы путем реального её отбывания в изоляции от общества. При этом суд назначает Канзепаровой Н.И. наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимой, имеется рецидив, который является опасным. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, не имеется и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Канзепаровой Н.И., преступления, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Канзепаровой Н.И. назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301, 303-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канзепарову Н. И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года,

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись)                          О.Г. Бауэр

Копия верна- судья