Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2019 ~ М-220/2019 от 12.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года                                                           с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.

при секретаре Лятифовой А.В.

с участием истца Зайцева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/19 по иску Зайцева А.Н. к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Николаевой Т.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ :

Истец обращается с указанным исковым заявлением в суд в связи с тем, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю постоянного бессрочного пользования землей № ФИО1 был предоставлен земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 600 кв.м. на основании постановления Новосемейкинского п/совета от ДД.ММ.ГГГГ№.

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, с присвоением кадастрового номера №, категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования садоводство, правообладателем указан ФИО1

В связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово- данных товариществ, согласно выписки из постановления администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГспорному земельному участку был присвоен адрес:<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После умершего ФИО1 у нотариуса <адрес> ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 по заявлению наследников Зайцева- А.Н. и Николаевой Т.Н.

Свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок истцу не было выдано по той причине, что в свидетельстве на право собственности на землю постоянного бессрочного пользования землей №, отсутствует дата его выдачи.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером, работником ООО « Строй -Инвест» ФИО2 был подготовлен межевой план спорного земельного участка, для уточнены его границы, конфигурации и площади, согласно которому, площадь земельного участка составляет 600 кв.м.

           Согласно акту согласования границ земельного участка, границы его согласованы со смежными землепользователями, а так же согласованы через опубликование в газете « Красноярские новости» от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время возникла необходимость в получении правоустанавливающих документов на унаследованный истцом земельный участок.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12, 1112, 1142,1153 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд : признать за Зайцевым Андреем Николаевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу :<адрес>, в границах в соответствии с координатами по межевому плану, подготовленному кадастровым инженером, работником ООО «Строй-Инвест» ФИО2ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснения дал в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчик - Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, согласно письменного отзыва, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Николаева Т.Н. - извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления иск признает, претензий против оформления земельного участка в собственность истца не имеет, просит дело рассмотреть без ее участия.

        Третье лицо- - администрация городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области - извещены надлежащим образом, согласно письменного отзыва просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в адрес суда направлены ответы по запросу суда.

Третье лицо - нотариус ФИО3 извещена надлежащим образом, согласно ответа на судебную повестку, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, изучив письменные отзывы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : установлено в судебном заседании, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю постоянного бессрочного пользования землей № ФИО1 был предоставлен земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 600 кв.м. на основании постановления Новосемейкинского п/совета от ДД.ММ.ГГГГ№. В представленном свидетельстве нет даты его выдачи (л.д.7).

Справкой № выданной администрацией городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю, на спорный земельный участок на имя ФИО1 допущены технические ошибки: дату выдачи считать ДД.ММ.ГГГГ, дописанный номер свидетельства 3621 - считать верным, площадь участка 0,06 га считать верной, вид предоставления земли - собственность( л.д. 9).

    Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, с присвоением кадастрового номера №, категория -земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садоводство, правообладателем указан ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43).

В связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово- данных товариществ, согласно выписки из постановления администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ.спорному земельному участку был присвоен адрес:<адрес> (л.д. 8).

       Из архива ГФД межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области в адрес суда поступил второй экземпляр свидетельства № на имя ФИО1 ( л.д. 32), списки дачников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно номеру земельного участка <адрес>, значится ФИО1, а так же схема дачного товарищества, из которой видно, что спорный земельный участок находится в границах садово- дачного товарищества ( л.д.33-35), указанное обстоятельство подтверждается так же заключением кадастрового инженера и схемой расположения земельных участков (л.д.14, 15).

Из заключения правления С/т « Трудовой Сад» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 пользовался земельным участком <адрес>, площадью 600 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ местоположение земельного участка соответствует фактическому.( л.д.51)

      Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

       Таким образом, установлено, что в собственности умершего ФИО1 действительно находился спорный земельный участок, предоставленный ему на законных основаниях, что подтверждается исследованными выше доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером, работником ООО «Строй-Инвест» ФИО2. был подготовлен межевой план спорного земельного участка, которым установлено его фактическое местоположение и площадь в размере 600 кв.м, уточнены границы.( л.д.12)

        Согласно заключения кадастрового инженера ( л.д. 14) установленная площадь земельного участка соответствует площади по правоустанавливающему документу. Пересечений с границами смежных земельных участков не выявлено. Согласование границ земельного участка было осуществлено через опубликование в газете « Красноярские новости» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.52), а так же в материалы дела представлен акт согласования местоположения границ земельного участка ( л.д. 15).

      Согласно представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области сведениям от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок в границах согласно представленным каталогам координат по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ не пересекает границы смежных земельных участков (л.д. 45).

Из ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что испрашиваемый земельный участок согласно представленному каталогу координат, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре и подтвержденными путем ввода координат в программу ГИС ИнГЕО к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, поверхностные водные объекты на участке отсутствуют ( л.д. 64).

        На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

действительно принадлежал на праве собственности ФИО1 и подлежит включению в наследственную массу, после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

       В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной нотариусом ФИО3 копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя Николаева Т.Н. и сын Зайцев А.Н.

Из пояснений Николаевой Т.Н. следует, что она принимает наследство только на квартиру, находящуюся в собственности умершего отца, в соответствии с оставленным в ее пользу завещанием. Указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах наследственного дела ( л.д. 84), на иное имущество, права на которое возникают по основаниям наследования по закону, она не претендует.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю, принятие наследства после ее смерти истцом.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования Зайцева Андрея Николаевича к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Николаевой Т.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Зайцевым Андреем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №,общей площадью 600 кв. м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садоводство расположенный по адресу <адрес>, в границах в соответствии с координатами по межевому плану изготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером, работником ООО «Строй-Инвест»» ФИО2

         Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                   Т.В. Фаттахова