Решение по делу № 2-726/2021 ~ М-762/2021 от 04.10.2021

Дело №2-726/2021

УИД:23RS0028-01-2021-001157-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск                                                                 01 декабря 2021 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачёва Александра Николаевича к Макаровой Наталье Александровне о взыскании стоимости неоплаченного товара,

УСТАНОВИЛ:

Лихачёв А.Н. обратился в суд с иском к Макаровой Н.А. о взыскании стоимости неоплаченного товара.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.04.2021 года между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) был заключён договор купли-продажи товара, в соответствии с которым покупателю были переданы в собственность на условиях оплаты товара в рассрочку на срок 3 месяца следующие предметы мебели: угловой диван «Моника-7» и гостиная «Белла», общей стоимостью 51400,0 рублей. В момент заключения договора товар был оплачен ответчиком частично в сумме 15000,0 рублей.

В соответствии с п.3.1 договора покупатель принял обязательство осуществить оплату товара тремя равными платежами в следующий срок: первый платёж до 04.05.2021 года – 18200,0; второй платёж до 04.06.2021 года – 18200,0 рублей.

На день обращения в суд товар покупателем не оплачен на сумму 36400,0 рублей.

В договоре, в разделе «Ответственность сторон», согласованно, что в случае просрочки очередного платежа покупатель уплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,5% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

За период с 05.05.2021 года по 04.06.2021 года (31 день) сумма просроченного платежа 18200,0 рублей (18200,0 рублей х 0,5 % : 100% х 31 день = 2820,0 рублей). За период с 05.06.2021 года по 20.09.2021 года (108 дней) сумма просроченного платежа 36400,0 рублей (36400,0 рублей х 0,5% : 100% х 108 дней = 19656,0 рублей. Итого общая сумма неустойки составляет 2820,0 рублей + 19656,0 рублей = 22476,0 рублей.

Задолженность по оплате стоимости товара, переданного по договору от 04.04.2021 года в размере 36400,0 рублей, а также сумма неустойки – 22476,0 рублей, а всего 58876,0 рублей.

20.08.2021 года им был заключён договор возмездного оказания юридических услуг <Номер> с ИП Ивановым В.И.

Согласно указанному договору исполнитель подготовил исковое заявление и принял обязательство представительствовать в суде от его имени. Вознаграждение исполнителя за указанный перечень услуг оплачено им в размере 15000,0 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Макаровой Н.А. в пользу Лихачёва А.Н. стоимость неоплаченного товара и неустойку за просрочку денежного обязательства в размере 58876,0 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15000,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964,0 рублей, а также просил взыскать неустойку до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание истец Лихачёв А.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Макарова Н.А., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, каких-либо пояснений суду не представила. Факт надлежащего извещения подтвержден почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела.

В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В целях рассмотрения дела в установленный ст.154 ГПК РФ срок, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела установлено, что 04.04.2021 года между Макаровой Н.А. ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) был заключён договор купли-продажи товара, в соответствии с которым покупателю были переданы в собственность на условиях оплаты в два платежа по 18200,0 рублей следующие предметы мебели: угловой диван «Моника-7» и гостиная «Белла», общей стоимостью 51400,0 рублей. В момент заключения договора товар был оплачен ответчиком частично в сумме 15000,0 рублей.

В соответствии с п.3.1 договора покупатель принял обязательство осуществить оплату товара двумя равными платежами в следующий срок: первый платёж до 04.05.2021 года – 18200,0; второй платёж до 04.06.2021 года – 18200,0 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьи 314 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на день обращения в суд товар Макаровой Н.А. не оплачен на сумму 36400,0 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования в части взыскания с ответчика неустойки.

В договоре, в разделе «Ответственность сторон» предусмотрено право продавца на взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки в случае просрочки очередного платежа.

Поскольку судом установлен факт отсутствия оплаты Макаровой Н.А. товара по договору купли-продажи от 04.04.2021 года на сумму 36400,0 рублей, с неё подлежит взысканию неустойка, как предусмотренная договором гражданско-правовая санкция за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части его оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 22476,0 рублей ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Лихачёва А.Н. к Макаровой Н.А. в части взыскания неустойки в сумме 22476,0 рублей.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На данном основании суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалы дела истцом представлен договор <Номер> возмездного оказания юридических услуг от 20.08.2021 года, заключенный с ИП Иванов В.И. и квитанция по оплате услуг по данному договору, из которых следует, что Лихачёвым А.Н. понесены расходы в сумме 15000,0 рублей.

Кроме того истцом оплачена государственная пошлина в размере 1964,0 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с Макаровой Н.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000,0 рублей и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лихачёва Александра Николаевича к Макаровой Наталье Александровне о взыскании стоимости неоплаченного товара удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Натальи Александровны в пользу Лихачёва Александра Николаевича стоимость неоплаченного товара в размере 36400,0 рублей (тридцать шесть тысяч четыреста рублей), неустойку по ставке 0,5% в день на сумму 36400,0 рублей за период с 05.05.2021 года по 20.09.2021 года в размере 22476,0 рублей (двадцать две тысячи четыреста семьдесят шесть рублей), продолжив начисление неустойки, начиная с 21.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Взыскать с Макаровой Натальи Александровны в пользу Лихачёва Александра Николаевича судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15000,0 рублей (пятнадцать тысяч рублей) и государственной пошлины в размере 1964,0 рублей (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение составлено 06.12.2021 года.

Судья: