Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8791/2014 ~ М-8135/2014 от 29.10.2014

Гражданское дело № 2-8791/2014

Решение в мотивированном виде изготовлено 31 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» был заключен договор добровольного страхования автомашины «Опель Астра» госномер А742РК/96 от рисков хищения и повреждения, в подтверждение чего истцу выдан страховой полис серии 031/13/0354249. Срок действия договора страхования с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 540500 рублей 00 копеек. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь – ФИО3 А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 5 км. автодороги Арамиль - Фомино в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца «Опель Астра» госномер А742РК/96, получила механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, данное событие было признано ответчиком страховым случаем, ответчик определил наступление конструктивной гибели застрахованного имущества, но выплату страхового возмещения не произвел. Поскольку истец отказался от транспортного средства в пользу страховщика, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 540500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9289 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей 000 копеек, расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1300 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя. Истец ФИО3 А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» ФИО5 в судебном заседании иск признала частично и указала, что между сторонами достигнуто соглашение, что в результате страхового случая наступила конструктивная гибель автомашины истца. В этой связи истцу было предложено два варианта выплаты страхового возмещения: в размере полной страховой суммы за вычетом франшизы, если страхователь откажется от прав на застрахованное имущество, либо за вычетом франшизы и стоимости годных остатков, если они остаются у страхователя. Вместе с тем, страхователь вариант выплаты страхового возмещения не выбрал, от прав на застрахованное имущество не отказался в соответствии с Правилами страхования, автомашину с регистрационного учета в органах ГИБДД не снял, в связи с чем, истцу не было выплачено страховое возмещение. Учитывая вышеизложенное, просит снизить размер штрафа, компенсации морального вреда, а также расходов по оплате услуг представителя.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» был заключен договор добровольного страхования автомашины «Рпель Астра» госномер А742РК/96 от рисков хищения и повреждения, в подтверждение чего истцу выдан страховой полис серии 031/13/0354249. Соблюдены форма договора и все его существенные условия согласно ст. ст. 940, 942 ГК РФ. Сторонами данный факт не оспаривается.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ автомашина истца получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает, что повреждение автомашины истца в ДТП является страховым случаем, и страховщик обязан был произвести выплату в указанные правилами сроки.

По соглашению сторон страховая сумма была определена в 540500 рублей 00 копеек. Страховая (действительная) стоимость имущества также равна указанной сумме за вычетом безусловной франшизы в сумме 10000 рублей 0.0 копеек.

В соответствии с п. 9.3.1 Правил страхования транспортных средств ТС считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению (без учета износа) превышает 65 % от страховой (действительной) стоимости ТС.

Согласно заказу-наряду № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила без учета износа 810895 рублей 20 копеек. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины превышает 65% стоимости автомашины, то восстановление ее экономически нецелесообразно. При таких обстоятельствах стороны пришли к соглашению, что наступила конструктивная гибель автомашины.

Ответчик ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» не произвел выплату страхового возмещения. Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, возмещению подлежат причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Истец заявил об отказе от имущества в пользу ответчика.

Взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат страховое возмещение в сумме 530500 рублей 00 копеек (540500 рублей 00 копеек страховая сумма минус 10000 рублей 00 копеек безусловная франшиза), и частично, с учетом разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которое суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд взыскивает с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8753 рубля 25 копейку (расчет процентов: 530500х8,25 %/360х75). Расчет процентов основан на банковской ставки рефинансирования, которая на момент рассмотрения дела составляет 8,25 %. Ответчик возражений по периоду просрочки и размеру неустойки суду не представил. Данный расчет судом проверен, сомнения в правильности не вызывает.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, которые суд считает законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что неправомерными действиями ответчика ЗАО «СГ «УралСиб», нарушившего права истца ФИО2 как потребителя, выразившимися в невыплате в предусмотренные договором страхования страхового возмещения в полном объеме, на которое он вправе был рассчитывать, причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины страховщика, незаконно удерживающего подлежащее выплате страховое возмещение, вместе с тем суд учитывает, что истцом не было приведено достаточных обоснований о тяжести перенесенных им страданий, в связи с чем, требуемая истцом сумма компенсации морального вреда 20000 рублей является необоснованно завышенной, суд взыскивает в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В пункте 46 указанного Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** разъяснено, что размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», такой штраф составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены судом в сумме 532500 рублей 00 копеек (страховое возмещение в сумме 530500 рублей 00 копеек плюс компенсация морального вреда в сумме 20000 рублей 00 копеек). Следовательно, подлежащий взысканию в пользу истца штраф составляет 532500 рублей 00 копеек Х 50 % = 266250 рублей 00 копеек. Между тем, суд снижает размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая ходатайство представителя ответчика, период просрочки, сумму страхового возмещения и конкретные обстоятельства дела. Таким образом, размер штрафа составит 150000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что в силу закона истец освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8792 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в сумме 530500 рублей 00 копеек, проценты в сумме 8753 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек, штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8792 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин