Решение по делу № 33-24925/2015 от 05.10.2015

Судья Зырянова А.А. Дело № 33-24925/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Ситниковой М.И., Глумовой Л.А.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2015 года частную жалобу Гальцова Александра Викторовича на определение Видновского городского суда Московской области от 25 августа 2015 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Решением Видновского городского суда Московской области от 24 июня 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе.

Администрация Ленинского муниципального района Московской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заинтересованное лицо – Гальцов А.В. не согласился с поданным заявлением, полагая, что отсутствуют доказательства уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд постановил определение, которым удовлетворил заявленное ходатайство, восстановил срок для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Гальцов А.В. в частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока, суд обоснованно исходил из того, что причины его пропуска являются уважительными, поскольку дело сдано в отдел судопроизводства только 22.07.2015 г., а апелляционная жалоба подана 10.08.2015 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом сделан правильный вывод о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, который обоснованно восстановлен. Судебная коллегия отклоняет доводы частной жалобы о возможности своевременного получения копии решения суда, поскольку материалы дела не содержат сведений о дате изготовления мотивированного решения; при этом Гальцовым А.В. решение получено 20 июля 2015 года. Сведений о том, что решение суда было изготовлено ранее 20 июля 2015 года, материалы дела не содержат.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Видновского городского суда Московской области от 25 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Гальцова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи