Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2012 от 20.09.2012

Решение

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В., рассмотрев 17 октября 2012 года по адресу: г. Иваново, ул. 10 – Проезд, дом 22 жалобу Груздева А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Леонтьева М.Н. о назначении административного наказания и решение командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Корчагина П.В. об отказе в удовлетворении жалобы,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по Ивановской области Леонтьева М.Н. от 6 апреля 2012 года Груздев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности).

Груздеву А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вынесенное инспектором ДПС постановление Груздев А.В. обжаловал вышестоящему должностному лицу.

Решением командира взвода ОБ ДПС УМВД России по Ивановской области Корчагина П.В. от 20 апреля 2012 года жалоба Груздева А.В. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми должностными лицами решениями, Груздев А.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление и решение по делу.

Одновременно Груздев А.В. обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивируя его тем, что он своевременно подал жалобу вышестоящему должностному лицу, однако в её удовлетворении ему отказали.

Жалобу мотивирует тем, что административное правонарушение не совершал. Управляя автомобилем, лишь поправлял ремень безопасности, который постоянно сдавливал шею. Несмотря на полное отсутствие доказательств, инспектор ДПС составил протокол, а затем вынес постановление о наложении на него административного штрафа. Решение командира взвода ДПС по его жалобе не мотивированно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Груздев А.В. и его защитник Майоров А.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Груздев А.В. подтвердил, что двигаясь на автомобиле в дневное время суток в условиях хорошей видимости, поправил ремень безопасности. Инспектор ДПС Леонтьев М.Н. ошибочно посчитав, что он управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности привлек его к административной ответственности. При составлении протокола и постановления на месте от подписи данных документов отказался, так как считает, что не нарушил ПДД, сделав в протоколе соответствующую запись. Копию протокола и постановления инспектор вручил ему на месте.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор Леонтьев М.Н. пояснил, что обеспечивая контроль за безопасностью дорожного движения видел, как водитель Груздев А.В. управлял автомобилем «Рено» не пристегнутый ремнем безопасности. События происходили в светлое время суток, видимость была отличная. Очевидцев правонарушения с его стороны, либо со стороны Груздева А.В. не было. Поскольку Груздев А.В. отказался от подписи протокола и постановления он остановил водителей проезжавших машин и привлек их к участию в деле в качестве понятых, удостоверивших факт отказа Груздева А.В. от подписи.

Изучив жалобу, заслушав доводы Груздева А.В. и его защитника Майорова А.И., допросив свидетеля Леонтьева М.Н., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Представленными в суд материалами подтверждается, что в установленный законом срок Груздев А.В. обжаловал постановление инспектора ДПС вышестоящему должностному лицу. Решение по жалобе было принято должностным лицом 20 апреля 2012 года. Жалоба в Октябрьский районный суд г. Иваново, с учетом выходных и праздничных дней, поступила 3 мая 2012 года.

При данных обстоятельствах пропущенный Груздевым А.В. срок обжалования постановления подлежит восстановлению.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, наряду с прочими обстоятельствами, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также приведено мотивированное решение по делу.

Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по Ивановской области Леонтьева М.Н. установлено, что 6 апреля 2012 года, в 17 часов 25 минут, в районе дома № 44 по ул. Свободы г. Иваново Груздев А.В. управлял автомобилем «Рено» будучи не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС Леонтьева М.Н., протоколом об административном правонарушении.

Учитывая, что правонарушение зафиксировано в светлое время суток в условиях хорошей видимости, оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в рапорте инспектора ДПС Леонтьева М.Н. и в составленном им протоколе об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельств, дающих основание полагать о наличии какой – либо личной заинтересованности инспектора Леонтьева М.Н. в исходе дела, либо предвзятом отношении к Груздеву А.В. не установлено.

При рассмотрении жалобы Груздева А.В. командиром взвода ДПС Корчагиным П.В., доводы заявителя являлись предметом исследования, вопреки доводам жалобы им дана надлежащая оценка, о чем вынесено мотивированное решение, с которым суд согласен.

Вид и размер наказания определен Груздеву А.В. правильно исходя из санкции статьи административного закона.

Таким образом, постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по Ивановской области Леонтьева М.Н. и решение командира взвода ОБ ДПС УМВД России по Ивановской области Корчагина П.В. являются законными и обоснованными, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Ходатайство Груздева А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица удовлетворить, восстановив указанный срок.

Постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по Ивановской области Леонтьева М.Н. от 6 апреля 2012 года (37 КК 567325) по делу об административном правонарушении и решение командира взвода ОБ ДПС УМВД России по Ивановской области Корчагина П.В. от 20 апреля 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Груздева А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись В.В.Почерников