Решение по делу № 2-1880/2015 ~ М-466/2015 от 28.01.2015

Дело №

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Истец, управляя принадлежащим ему автомобилем № двигался по ул. ФИО1 Радонежского <адрес>, в районе <адрес> по причине отсутствия дорожных указателей о проведении строительных работ по установке разделительного барьера между полосами движения, совершил наезд на строительную конструкцию.

В подтверждение вины ответчика в ДТП истец ссылается на материал проверки, проведенный ГИБДД и материал предварительного расследования, проведенного ДПС ГУ УВД, в соответствии с которыми ответчик не обеспечил содержание дороги в безопасном для движения состоянии.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет <данные изъяты>.

Истец со ссылкой на ст.28 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» просит Суд взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> коп. (стоимость запасных частей и материалов, ремонтных работ), стоимость манипулятора для транспортировки поврежденного автомобиля- <данные изъяты>., расходы пот оплате услуг оценщика-<данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала, просила суд удовлетворить иск полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещен, документов об уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания не заявил.

В судебном заседании с согласия истца вынесено определение о слушании дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.28 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» «Пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований закона, технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Изложенные истцом обстоятельства в обоснование заявленного иска подтверждаются конкретными материалами дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего автомобилем марки №

Факт принадлежности истцу на праве собственности автомашины подтверждается свидетельством о регистрации.

Суду представлен Протокол <адрес>3 об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> допустило нарушение п.13.14 Основных положений ПДД РФ- не обеспечено содержание дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями нормативных документов, а именно: при проведении работ по монтажу осевых транспортных ограждений отсутствовали временные дорожные знаки, направляющие и ограждающие устройства, что создало угрозу БДД.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2 <адрес> России по <адрес> <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД.

Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес> стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом процента износа составляет <данные изъяты> коп., за работу оценщика уплачено <данные изъяты>.

Повреждения, указанные в отчете о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, соответствуют справке ОГИБДД о механических повреждениях автомобиля.

У суда нет оснований не доверять материалам об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля истца.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца как в отношении виновности, так и в отношении размера причиненного ущерба, ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Указанная сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Дополнительно понесенные истцом расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>. взыскиваются с ответчика в порядке ст.15 ГК РФ.

Заявленная истцом компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. по основаниям ст.151 ГК РФ соответствует степени нравственных страданий, причиненных истцу по вине ответчика в результате ДТП.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с <адрес> ИНН: № в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>руб., понесенные расходы по оплате работы оценщика в размере <данные изъяты> руб., по оплате эвакуатора- <данные изъяты>руб.

Взыскать с <адрес> в доход бюджета г.о.<адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Балашихинский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Федеральный судья: Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ