Р Е Ш Е Н И Е
15 января 2015 года село Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Валеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саяпова А.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 17 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саяпов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Саяпов А.Г. подал жалобу на него, указывая, что административная ответственность за правонарушение, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ наступает при условии выполнения своих функций водителем во время движения транспортного средства. Пребывание водителя в транспортном средстве, стоящего на месте управлением не является. С протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД не согласен, так как автомашиной он физически не мог управлять, поскольку из-за перелома лопаточной кости вынужден был обратиться к коллегам за помощью в ремонте и вождении служебной автомашины. Свидетели Г.М.А., Х.А.Г., предупрежденные об ответственности предусмотренной ст. 25.6 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, на суде подтвердили факт, что автомашиной он нем управлять из-за травмы, обратился к ним за помощью в ремонте и вождении служебной автомашины. Данные показания согласуются между собой и материалам дела, никем не опровергнуты. Медицинские сотрудники ГБУЗ Малоязовская ЦРБ П.А.Г. и Х.А.Р., как свидетели подписавшие протокол об административном правонарушении, на суде подтвердили его слова, что во время медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявлял «буду обжаловать, так как он был пешеходом, за рулем его не видели, с протоколом не согласен.» Его несогласие подтвердил на суде сотрудник ИДПС Садриев С.М. пояснивший : «Саяпов возмущался, что в нетрезвом виде не управлял, машина стоит на стоянке…». Просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Саяпов А.Г. и его представитель Бикбулатов Р.Ф. поддержали жалобу по приведенным в ней доводам, просили жалобу удовлетворить.
В судебное заседание представитель заявителя Валиев Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен.
В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гиниятов И.С. возражал против удовлетворения жалобы Саяпова А.Г., пояснив, что материалы об административном правонарушении в отношении Саяпова А.Г составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру поступила информация, что сотрудники лесхоза на служебном автомобиле возвращаются домой в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая с М.Ф.А. по <адрес> навстречу ехала машина лесхоза, развернувшись и включив проблесковые маячки, поехали за ними, машина не включая указатель поворотов совершил манёвр и после уехала в сторону лесхоза по <адрес> и завернула в лесхоз, уже во дворе подъехали к машине. Когда заехали за «Нивой» во двор лесхоза, за рулем машины сидел Саяпов А.Г., был один. М.Ф.А. подошел к Саяпову А.Г., затем вынес постановление о привлечении к административной ответственности за управление с неисправными внешними световыми приборами. Данное постановление Саяпов А.Г. не обжаловал, при составлении был согласен. При вынесении постановления у Саяпова А.Г. были обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя. Так как их смена закончилась, вызвали вторую смену ДПС, им передали все документы и они уже оформляли. Постановление мировым судьей судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав заявителя Саяпова А.Г., представителя заявителя Бикбулатова Р.Ф., представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гиниятова И.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Виновность Саяпова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении АР № от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ Саяпов А.Г. управлял автомашиной <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством АО № от 20.06.2014г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АА № от 20.06.2014г., протоколом о задержании транспортного средства ЕУ № от 20.06.2014г., рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МВД по <адрес> РБ Гиниятова И.С., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АО № от 20.06.2014г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 20.06.2014г. Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле. Нарушений производства, по данному административному делу влекущих отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Саяпова А.Г. об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Саяпова А.Г. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Саяпова А.Г. – без удовлетворения.
Копии решения направить участвующим в деле лицам.
Судья подпись Юдин Ю.С.
Для размещения на сайте суда.
Согласовано Юдин Ю.С.