Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-239/2016 от 11.04.2016

№ 21-239-2016

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                29 апреля 2016 года

    Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Лобановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 31 октября 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 9 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Григорьева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 31 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 9 февраля 2016 года, Григорьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Григорьев А.В. просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 31 октября 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 9 февраля 2016 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Григорьева А.В., его защитника по доверенности Ушанова А.А., поддержавших доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, (дата) в 19 часов 11 минут на ул. Шевченко, дом № 229 в г. Оренбурге Григорьев А.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, и допустил с ним столкновение в тот момент, когда водитель этого транспортного средства ФИО10 за мгновение до столкновения, объезжая выехавший на его полосу встречный автомобиль остановился, то есть тем самым Григорьев А.В. нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Григорьева А.В., ФИО11, свидетелей ФИО12, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ***, показаниями ФИО13 инспектора ДПС ГИБДД ФИО14, видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле, следующего в указанное время за автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Григорьева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о невиновности Григорьева А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, а также и о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения другими водителями, а Григорьев А.В. действовал в условиях крайней необходимости, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется. Кроме того, исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, судья разрешают вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не является крайней необходимостью.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Доводы аналогичного характера уже были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующем судебном решении.

Постановление о привлечении Григорьева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Григорьеву А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Состоявшиеся постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 31 октября 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 9 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Григорьева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Григорьева А.В. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда                                В.И. Солопьев