Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-133/2014 ~ М-2172/2014 от 24.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2014 года г. Тейково

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Сочилова А.С., изучив исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования Банка удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность в размере 355 606,61 рублей, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 756,07 рублей. Указанное решение вступило в законную силу, на основании чего выдан исполнительный лист серии ВС № на принудительное исполнение решения, который предъявлен Банком в Службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения - кредитные платежи, госпошлина в размере 362 362,68 рублей. В ходе исполнительного производства поступил ответ из ИФНС № по <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 является учредителем ООО «ТЕЙКОВО-ПРОФИ» и его доля в уставном капитале составляет 100 %. Данная информация также подтверждается сведениями с официального сайта налогового органа в отношении ООО «ТЕЙКОВО-ПРОФИ». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 был наложен арест на 100% доли в уставном капитале ООО «ТЕЙКОВО-ПРОФИ» (ИНН 3704007230), что подтверждается соответствующим Постановлением. Иного имущества, принадлежащего ФИО2, на которое может быть обращено взыскание, судебными приставами не обнаружено, что подтверждается ответами из коммерческих банков, Пенсионного Фонда РФ, органов ГИБДД.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на 100 % доли в уставном капитале ООО «ТЕЙКОВО-ПРОФИ» (ИНН 3704007230), принадлежащей ФИО2, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины размере 4 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой вернуть вышеуказанное исковое заявление с приложенными к нему документами для доработки.

    Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему:

Согласно п. 6 ч. 1 ст. статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе, в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, поскольку до принятия искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале от представителя истца поступило заявление о возвращении искового заявления для доработки, то суд считает, что исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению истцу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале, со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья               А.С. Сочилова