Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2401/2015 ~ М-691/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-2401/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года                                г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой ФИО к гаражному кооперативу <данные изъяты> по эксплуатации самостоятельных коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Захарова ФИО обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу <данные изъяты> по эксплуатации самостоятельных коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о признании права собственности на гараж. Требования мотивировала тем, что истцом в ДД.ММ.ГГГГ в ГК <данные изъяты> был приобретён гаражный бокс №, внесен паевой взнос, на имя истца была оформлена членская книжка. С этого момента истец пользуется гаражом, оплачивает членские взносы, несет бремя содержания гаража, т.е. действует как собственник. Просит признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью 19,2 кв.м. в ГК <данные изъяты> по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик гаражный кооператив <данные изъяты> по эксплуатации самостоятельных коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. В суд направил заявление о признании иска.

Ответчик Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением президиума городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Тюменскому судостроительному заводу разрешено было организовать кооператив <данные изъяты> по <адрес> завода, разработать проектно-сметную документацию и оформить типовой акт на право пользования земельным участком.

Распоряжением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., гаражи были построены, кооператив был зарегистрирован как юридическое лицо, был выдан акт № от ДД.ММ.ГГГГ. бессрочного пользования земельным участком.

В ДД.ММ.ГГГГ строительство было согласовано с Тюменскими тепловыми сетями <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ пройдено согласование в МУ <данные изъяты> в Тюменском областном центре санитарно- эпидемиологического надзора, но гаражи так и не были введены в эксплуатацию.

Согласно Техническому паспорту, нежилые строения, расположенные по <адрес> находятся в состоянии незавершенного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ., приказом № Гаражному кооперативу <данные изъяты> по эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев был присвоен <адрес>, земельный участок используется на основании договора № аренды от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ., предоставлен для завершения строительства нежилых строений (гаражей). Сторонами договора было подписано соглашение о внесении изменений в договор аренды и возобновлении его сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГК <данные изъяты>», с указанного времени владеет и пользуется гаражом №, расположенным по <адрес>, общей площадью – 19,2 м.

    Согласно кадастровому паспорту нежилое строение (гараж) № расположенный по <адрес>, имеет кадастровый №.

За указанные гараж истцом полностью выплачен паевой взнос, несет бремя по содержанию данного гаража, принимает меры для его сохранности. В связи, с отсутствием в гаражном кооперативе акта о вводе гаражей в эксплуатацию, истец не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на данный гараж.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истец является членом ГК <данные изъяты> полностью внес паевые взносы за гараж, а потому суд пришел к выводу, что истец приобрел право собственности на нежилое строение - гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Захаровой ФИО – удовлетворить.

Признать за Захаровой ФИО право собственности на нежилое строение - гараж №, расположенный по <адрес>, общей площадью – 19,2 кв. м., в гаражном кооперативе <данные изъяты> по эксплуатации самостоятельных коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева