Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2016 от 31.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – Ковалёва С.С.,

при секретаре – Долгушовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции Осипова Ю.А.,

подсудимого – Ерохина Е.В.,

защитника – адвоката Морозова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего: Министерства обороны Российской Федерации – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Ерохина ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ерохин Е.В. обвиняется в том, что он в период с 9 октября 2014 года по 12 мая 2015 года на территории <адрес> путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2008 года № 653 и от 6 сентября 2014 года № 908), а также приказом Минобороны Российской Федерации от 16 июня 2005 года № 235 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909» (в редакции приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 октября 2008 года № 258), то есть законом и иными нормативными правовыми актами, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, в размере 20 670 рублей 97 копеек, то есть мошенничество при получении выплат, начисленных ему на лицевой счет в банке «ВТБ 24» (ПАО) №, открытый по адресу: г. Саратов, ул. Дзержинского, д. 9/11, за период с 13 ноября 2014 года по 12 мая 2015 года – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное подсудимому Ерохину Е.В. обвинение в строну смягчения, исключив из объема его обвинения незаконное получение им денежной компенсации за наем жилого помещения 12 мая 2015 года, в связи с чем квалифицировал действия Ерохина Е.В. по ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, совершенное в период с 9 октября 2014 года по 13 апреля 2015 года.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель указал, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что до выплаты Ерохину Е.В. денежной компенсации за наем жилого помещения 12 мая 2015 года командованию <данные изъяты> стало достоверно известно об отсутствии у него права на ее получение, что было выявлено 8 мая 2015 года в результате сообщения самим Ерохиным Е.В. сведений о приобретении жилого помещения в собственность, в результате чего по данному факту было назначено разбирательство, а Ерохин Е.В. не был включен в приказ <данные изъяты> от 8 мая 2015 года № 127 на выплату указанной денежной компенсации за апрель 2015 года, и выплаченная ему денежная компенсация была возвращена в счет возмещения ущерба.

Таким образом, учитывая, что мошенничество является оконченным преступлением с момента, когда виновный получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, совершенное Ерохиным Е.В. преступление следует считать оконченным в день получения денежной компенсации за наем жилого помещения до 12 мая 2015 года – 13 апреля 2015 года, поскольку на тот момент он продолжал умалчивать о факте приобретения жилого помещения в собственность, влекущем прекращение выплаты данной денежной компенсации, имея умысел на ее получение.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исходит из следующего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ерохин Е.В. показал, что в период прохождения военной службы он состоял на учете нуждающихся в служебном жилом помещении и проживал на условиях найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 22 мая 2014 года он обратился с рапортом к командиру <данные изъяты> о выплате ежемесячной компенсации за наем жилого помещения, предоставив необходимые для производства данной выплаты документы. Одновременно с этим в рапорте он указал, что берет на себя обязательство сообщить командованию обо всех фактах, влекущих прекращение выплаты указанной денежной компенсации. После реализации данного рапорта он, начиная с 1 июня 2014 года, стал получать указанную денежную компенсацию в размере 3 600 рублей. В октябре 2015 года он как участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих приобрел жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м., зарегистрировав на него право собственности 8 октября 2014 года. Вместе с тем, о данном обстоятельстве он командованию указанной воинской части не сообщил, в связи с чем продолжил получать данную денежную компенсацию. 8 мая 2015 года он довел до командования сведения о приобретении жилого помещения в собственность, в связи с чем 12 мая 2015 года по факту незаконного получения им денежной компенсации за наем жилого помещения началось разбирательство. Несмотря на это в этот же день около 21 часа ему на банковскую карту поступила денежная компенсация за наем жилого помещения в размере 3 600 рублей, которые он возвратил вместе с остальными незаконно полученными денежными средствами в счет возмещения ущерба.

Свидетель ФИО7 показал, что является военнослужащим <данные изъяты>, ответственным за взаимодействие с Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области», в том числе по вопросам выплаты военнослужащим данной воинской части денежной компенсации за наем жилых помещений, в связи с чем он осуществляет прием и проверку документов военнослужащих на получение данной выплаты, а также готовит проекты приказов для производства указанной выплаты. В связи с возложенными на него обязанностями ему известно, что Ерохин Е.В. проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> на условиях найма. 22 мая 2014 года он принял от Ерохина Е.В. рапорт на выплату денежной компенсации за наем жилого помещения и другие документы, необходимые для ее выплаты. При этом, в рапорте Ерохин Е.В. собственноручно указал, что берет на себя обязательство уведомить командование о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для утраты права на получение данной денежной компенсации. Данный рапорт был рассмотрен положительно, после чего командиром <данные изъяты> ежемесячно издавались приказы на выплату указанному военнослужащему упомянутой денежной компенсации. 8 мая 2015 года он обратился к Ерохину Е.В. по вопросу продления последним договора найма жилого помещения, срок которого истек 1 мая 2015 года, на что Ерохин Е.В. сообщил, что приобрел жилое помещение в собственность, в связи с чем договор найма он продлевать не собирается. Полагая, что Ерохин Е.В. мог незаконно получать денежную компенсацию за наем жилого помещения, об изложенном он сообщил юрисконсульту воинской части, работнику Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области», а также непосредственному командиру Ерохина Е.В. – ФИО6, который 12 мая 2015 года доложил об указанных обстоятельствах командиру <данные изъяты>. При этом, в проект приказа командира части на выплату упомянутой денежной компенсации за апрель 2015 года он Ерохина Е.В. не включил.

Свидетель ФИО6 показал, что он является непосредственным командиром Ерохина Е.В., который проходит военную службу в его подразделении. При этом, ему известно, что Ерохин Е.В. с 2014 года получал денежную компенсацию за наем жилого помещения, в связи с чем был обязан сообщить командованию <данные изъяты> о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для утраты права на получение данной выплаты. Не позднее 8 мая 2015 года от ФИО7 ему стало известно, что Ерохин Е.В. незаконно получает денежную компенсацию за наем жилого помещения, о чем он 12 мая 2015 года доложил командиру <данные изъяты>, после чего по данному факту было назначено разбирательство. По результатам разбирательства ему стало известно, что Ерохин Е.В. с мая 2014 года проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>. 22 мая 2014 года Ерохин обратился к командиру <данные изъяты> с рапортом о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, в котором дал обязательство об уведомлении командования о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для утраты права на получение указанной денежной компенсации. Вместе с тем данное обязательство было Ерохиным Е.В. нарушено, поскольку о приобретении жилого помещения в октябре 2014 года он командование не уведомил. В связи с чем незаконно получал упомянутую денежную компенсацию.

Свидетель ФИО8 – работник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области» – показала, что после выявления командованием <данные изъяты> факта незаконного получения Ерохиным Е.В. выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения, последний добровольно возместил причиненный своими действиями ущерб в полном объеме.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 8 октября 2014 года Ерохин Е.В. 3 октября 2014 года приобрел по договору купли-продажи недвижимого имущества жилое помещение по адресу: <адрес>, право собственности на которое он зарегистрировал 8 октября 2014 года.

Выписками из приказов командира <данные изъяты> от 27 ноября 2014 года № 315, от 1 декабря 2014 года № 318, от 23 января 2015 года № 15, от 10 февраля 2015 года № 33, от 2 марта 2015 года № 56 и от 8 апреля 2015 года № 98 подтверждается, что Ерохину Е.В. в период с октября 2014 по март 2015 года была установлена выплата ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения в размере 3 600 рублей. Между тем в приказ командира войсковой части 42984 от 8 мая 2015 года № 127 на выплату указанной денежной компенсации за апрель 2015 года Ерохин Е.В. включен не был.

Из копии сообщения от 20 апреля 2016 года № 2462, реестров, платежных поручений и квитанций Федерального казенного учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области» следует, что в период с 9 октября 2014 года по 28 февраля 2015 года Ерохину Е.В. выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения на общую сумму 17 070 рублей 97 копеек, которая возмещена им добровольно. При этом, денежная компенсация за февраль 2015 года начислена ему по реестру от 13 апреля 2015 года.

Из выписки по контракту «ВТБ 24» (ПАО) о состоянии счета Ерохина Е.В. видно, что денежная компенсация за наем жилого помещения в размере 3 600 рублей выплачивалась ему ежемесячно за период с 13 ноября 2014 по май 2015 года и зачислялась на его счет: 13 ноября, 3 декабря, 12 декабря 2014 года, 13 февраля, 12 марта, 13 апреля 2015 года. В данном документе также имеются сведения о зачислении Ерохину Е.В. указанной денежной компенсации в размере 3 600 рублей 12 мая 2015 года в 21 час 58 минут.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании доказательств, суд расценивает действия Ерохина Е.В., который путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2008 года № 653 и от 6 сентября 2014 года № 908), а также приказом Минобороны Российской Федерации от 16 июня 2005 года № 235 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909» (в редакции приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 октября 2008 года № 258), то есть законом и иными нормативными правовыми актами совершил хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, необоснованно начисленных ему за период с 9 октября 2014 года по 13 апреля 2015 года на общую сумму 17 070 рублей 97 копеек, по ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В силу п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, находящиеся в производстве судов, подлежат прекращению, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая, что Ерохин Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, совершенное им до для вступления в силу указанного Постановления, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации, то есть в связи с актом об амнистии.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Ерохина Е.В.: автомобиль марки «LADA 217230» государственный регистрационный знак «№» (ТИП01), идентификационный номер (VIN) № - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 246, 254 и 256 УПК Российской Федерации, военный суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159.2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA 217230» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №» (░░░01), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ 24» (░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░