Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-44/2022 от 26.01.2022

Дело № 12-44/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2022 года                                                                                     г.Димитровград

пр. Автостроителей, 51А

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Власовой Е.А., при секретаре Хабло А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Королёва С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 24 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» Королёва С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 24 сентября 2021 года исполнительный директор ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» Королёв С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, при этом ему назначено административное наказание в виде штрафа 20 000 руб.

На указанное постановление от 24.09.2021 Королёв С.В. подал жалобу, которая поступила в Димитровградский городской суд 26.02.2022, направлена почтой 22.01.2022. Также Королёв С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на указанное постановление, указав, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, копию постановления мирового судьи получил лишь 13.01.2022, когда ему стало известно о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании штрафа.

В судебное заседание Королёв С.В., прокурор г.Димитровграде не явились. Извещены о месте и времени рассмотрения заявления.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока на принесение жалобы для обжалования постановления от 24.09.2021, вынесенного в отношении Королёва С.В. не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов, представленных суду следует, что копия постановления от 24.09.2021 была направлена Королёву С.В. 27.09.2021 по адресу его регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Королёва С.В., возвратилась мировому судье 08.10.2021 за истечением срока хранения.

13.01.2022 Королёв С.В. ознакомился с материалами дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что в адрес Королёва С.В. в установленный законом срок была направлена копия постановления, однако он уклонился от ее получения, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Не получение судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного на обжалование срока.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок суду также представлено не было.

Таким образом, следует признать, что в восстановлении срока для принесения жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Королёву С.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 24 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» Королёва С.В..

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

            Судья                            Е.А. Власова