Приговор по делу № 1-385/2014 от 02.07.2014

Дело № 1-385/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Сухановой С.В.,

подсудимого Ибрагимова В.Р. и его защитника- адвоката Якупова Р.З., представившего удостоверение №2026, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 30.08.2011г. и ордер № 00529 от 24.07.2014г.,

потерпевшего ФИО15

при секретаре Акмурзиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ибрагимова ..., < дата > года рождения, уроженца: ..., дер.Кандитово, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- < дата >г.мировым судьей судебного участка по ... РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. (штраф уплачен < дата >г., обязательные работы отбыл, снят с учета 26.12.2012г.),

- < дата >г. и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ, мировым судьей судебного участка судебного района ... РБ по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 560 часам обязательных работ, (наказание не отбыто)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов В.Р. совершил умышленное убийство ФИО2, < дата > года рождения при следующих обстоятельствах.

< дата >, около 02 часов, на участке местности близ домов ... и ... по ... между ФИО2 и Ибрагимовым В.Р., находящимися в состоянии алкогольного опьянения возник конфликт по факту пропажи сотового телефона ФИО6, у которого проживал Ибрагимов. В ходе конфликта у Ибрагимова В.Р. на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение смерти ФИО2 Ибрагимов В.Р. с целью реализации своего преступного намерения, на почве личной неприязни, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, применяя значительную физическую силу, нанес не менее четырех ударов кулаками своих рук в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО2, после чего, осознавая, что в результате его преступных действий неизбежно наступит смерть ФИО2, и, желая этого, со значительной физической силой нанес последнему не менее трех ударов имеющимся у него кухонным ножом в область грудной клетки и спины.

В результате преступных действий Ибрагимова В.Р., ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: множественных проникающих колото-резаных ранений (2) груди и (1) спины, с повреждением по ходу раневых каналов: кожи, мягких тканей, реберных хрящей, правого легкого, сердечной сорочки, правого желудочка, диафрагмы, печени, причинивших вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы, расценивающейся как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью; кровоподтеков головы, туловища, верхних и нижних конечностей, ссадин головы и нижних конечностей, не расценивающихся как вред здоровью; раны кисти, расценивающейся как причинившей легкий вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила < дата > спустя непродолжительное время на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных проникающих колото-резанных ранений (2) груди и спины, с повреждением легкого, сердца и печени.

Таким образом, Ибрагимов В.Р. совершил убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов В.Р. вину признал полностью и пояснил, что в середине мая 2014г. он приехал в ... на заработки. Он знал, что у Валеева можно снять жилье для временного проживания. Он обратился с данным вопросом к Валееву, они договорились о том, что он будет покупать домой продукты, ухаживать за ним, давать деньги. < дата >г. они с Валеевым распивали спиртное, во время распития спиртного, сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий Валееву он поставил на зарядку. После чего он пошел спать в свою комнату. Вечером он обратил внимание, что вышеуказанного телефона Валеева, на месте не было. Он спросил у Валеева, забирал ли он свой телефон, на что он ответил отказом. Валеев пояснил, что дома был ФИО2. < дата >г. домой пришел ФИО2, он по неизвестной причине представился Ильдаром. Он попросил ФИО2 вернуть ему сотовый телефон Валеева, на что он в свою очередь пояснил, что продал телефон Валеева. < дата >г. к ним домой пришли Евдокимов и его сожительница Москвина, также с ними был ФИО2, они распивали спиртное. Через некоторое время все ушли. Спустя 2 часа он вышел на улицу, где встретил Евдокимова, они пошли играть в карты у озера. Через некоторое время к ним подошел ФИО2, с которым произошел конфликт из-за сотового телефона Валеева, который он забрал себе. После чего ФИО2 ушел. Далее, он и Евдокимов пошли к Валееву распивать спиртное. < дата >г. ночью он взял кухонный нож для защиты и лег спать. Ночью где-то 2 часа он проснулся и сходил в туалет, когда он зашел в комнату, увидел ФИО2, который лежал на кровати, где он спал, подошел к ФИО2 и вывел его на улицу, где стал выяснять с ним отношения по поводу сотового телефона. Они сцепились между собой, он зажав ФИО2 левой рукой, наклонил его и он нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, после чего вспомнив, что у него в кармане нож, достал из задних карманов брюк нож и правой рукой около трех раз ударил ножом в грудную клетку ФИО2 и оттолкнул его. ФИО2 не упал, пошатываясь спустился вниз к колонке, а он пошел домой спать. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина Ибрагимова подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО7 пояснил суду, что ФИО8 приходится ему родным братом. < дата >г. он освободился из мест лишения свободы. Некоторое время он проживал у него дома, он сказал, чтобы брат нашел себе работу и восстанавливал свой паспорт. После чего < дата >г. он ушел из дома и больше он его не видел. У него были сотовый телефон, трудовая книжка, деньги. Через месяц после смерти брата, его разыскали работники полиции и он опознал труп брата.

Свидетель ФИО9 показал суду, что Ибрагимова знает, так как Ибрагимов снимал комнату у Валеева, который живет по соседству с ним. В указанный день они с ФИО13 сидели на озере и играли в карты. Через некоторое время мимо них проходил ФИО2, который увидел их и спустился к ним. Между Ибрагимовым и ФИО2 произошел конфликт из-за сотового телефона Валеева. После чего они пошли домой.

Свидетель ФИО10 пояснила на судебном заседании, что ей известно о том, что ФИО13 снимал комнату у Валеева. Потерпевшего видела всего один раз. Однажды они сидели у Валеева, который попросил Евдокимова и Ибрагимова сходить в Сбербанк, где нужно было снять деньги на продукты и спиртное. В тот день они вместе распивали спиртное. Со слов сотрудников полиции ей известно, что ФИО2 нашли убитым около колодца. В тот день у ФИО13 телесных повреждений она не видела.

Свидетель ФИО11. суду показала, что подсудимого и потерпевшего она не знает. Проживает она в своем частном доме по .... примерно в 5 часов утра < дата >г. около колодца она увидела лежащего мужчину. Сначала, она подумала, что он пьян, а после увидела, что его рубашка вся в крови. После чего она сообщила о случившемся сотрудникам полиции. Валеева она знает, он сдает комнаты в те моменты, когда у него нет денег.

С согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО6, который в ходе следствия пояснил, что с 2003 года проживает один в жилом строении без номера, расположенном за жилым домом по адресу: .... В мае 2014 года к нему домой пришли два молодых человека, один был постарше, в возрасте около 45 лет назвался Дамиром, второй моложе ФИО1. Оба попросил у него временно жить. …..После того как он посмотрел телевизор, время было около 02.30 час. 27.05.2014. Затем он встал и решил посмотреть закрыта ли на засов входная дверь, дверь на тот момент была заперта на засов, заглянув в комнату где жили парни, увидел там одного ФИО1, который спал, Дамира не было. Затем он лег спать.Утром он находился дома и спал, в один из моментов в дверь постучали, открыв дверь, там увидел соседа Андрея и сотрудников полиции в гражданской одежде. Он поинтересовался, что им нужно, на, что они поинтересовались его жильцами. Спросили где его жильцы, на что он ответил, что они в комнате наверное. После чего сотрудники полиции с его разрешения зашли в его строение, предназначенное для жилища, где обнаружили одного лишь жильца ФИО1. Разбудив ФИО1, сотрудники полиции, увели его. ….Через некоторое время вновь к нему пришли сотрудники полиции и попросили пройти вместе с ними до колонки. Подойдя к колонке неподалеку от нее чуть ниже на расстоянии около 25 м. от забора ... он увидел труп Дамира, который временно жил у него. В последующем ему стало известно, что Дамир на самом деле оказался ФИО2. На вопрос следователя, не пропали ли у него личные вещи, свидетель ответил, что у него пропал сотовый телефон марки Нокия, электробритва, и нож с пластиковой рукояткой с узким лезвием, которым накануне резал хлеб. Могу пояснить, что ФИО2 ему ранее сказал, что его телефон марки Нокия он заложил, кому не сказал... (Том №1, л.д. 145-148)

Вина Ибрагимова В.Р. подтверждается также материалами уголовного дела:

- Заключением судебно-медицинского эксперта ... от < дата > трупа ФИО2 1971 г.р., (Том 1, л.д. 62-78)

- Заключением эксперта ... от 09.06.2014, из которого следует, что, у ФИО1, 1987 года рождения установлены повреждения в виде ссадин левой верхней конечности. (Том 1, л.д. 91)

- Заключением эксперта ... от 17.06.2014, из которого следует, что: Кровь потерпевшего ФИО2 относится к А бета (11), М группе. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к А бета (11), N группе. На рубашке, трико, трусах, ботинках ФИО2, на грунте, смывах с травы, изъятых в 2 м. от колонки и в 5 м. от «цифры», на джинсах ФИО1 обнаружена кровь человека А бета (11), М группы, происхождение которой возможно от ФИО2 и исключается от обвиняемого ФИО1, ввиду иной его групповой принадлежности по системе MNSs. На футболке ФИО1 найдена кровь человека. Группа ее не установлена, что может быть связано с крайне слабой насыщенностью пятна. На носках ФИО2, на чехле от складного ножа кровь не обнаружена. (Том 1, л.д. 99-104)

- Заключением эксперта №262/М-К от 17.06.2014., из которого следует, что: 1.Три повреждения, на рубашке, и рана на препарате кожи, изъятых с трупа гр. ФИО2, отразили характер колото-резанных. 1.1. Вышеуказанные повреждения, на рубашке и колото-резанная рана на препарате кожи, причинены воздействиями одного острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть и нож, погруженная следообразующая часть которого имела: ширину около 15-18 мм, обух П-образный формы, встречном сечении толщиной около 1-1,2 мм с умеренно выраженными прямоугольными ребрами средней остроты лезвия двухсторонней заточки. (Том 1, л.д. 112-119)

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2014, таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2014, из которых следует, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный на расстоянии 25 м. от забора жилого дома по адресу: ..., на котором обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъята одежда с трупа ФИО2: рубашка (сорочка) белая, трико темно-синее, трусы серо-коричневые, носки черные, туфли черные. (Том 1, л.д. 4-5; л.д. 6-10)

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2014, таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2014, из которых следует, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный на расстоянии 25 м. от забора жилого дома по адресу: ..., на котором обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъяты: грунт со смывами вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета на два марлевых тампона, чехол от складного ножа цвета хаки, шесть отрезков светлой дактопленки со следами рук, один отрезок темной дактопленки со следом подошвы обуви, справка об освобождении на имя ФИО2, < дата > г.р. (Том 1, л.д. 11-15; л.д. 16-24)

- Постановлением о производстве выемки от < дата > и протокол выемки от 27.06.2014, из которых следует, что у подозреваемого ИбрагимоваВ.Р. по адресу: ..., бульвар Хадии Давлетшиной, ..., изъяты футболка белая в полоску и джинсовые брюки черного цвета. (Том №1, л.д. 41; л.д. 42-43)

- Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от < дата > и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 28.06.2014, из которых следует, что у обвиняемого ИбрагимоваВ.Р. в помещении процедурного кабинета БСМП ... на марлевый тампон изъяты образцы крови. (Том №1, л.д. 46; л.д. 47-48)

- Протоколом осмотра предметов от < дата > и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.06.2014, из которых следует, что пара носок черного цвета, трико темно-синего цвета, трусы серого цвета, пара ботинок, мужская рубашка белого цвета с трупа ФИО2; футболка белая в полоску, джинсовые брюки черного цвета, принадлежащие Ибрагимову В.Р.; чехол от складного ножа цвета хаки; грунт со смывами вещества бурого цвета; 2 тампона со смывами вещества бурого цвета; 6 отрезков светлой дактопленки со следами рук; 1 отрезок темной дактопленки с 1 следом подошвы обуви; справка об освобождении на имя ФИО2, < дата > г.р., марлевый тампон с образцами крови обвиняемого ИбрагимоваВ.Р., были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том 1, л.д. 49-55; л.д. 56-57)

- Карточкой приема сообщений по телефону «02» ... от 27.05.2014, из которой следует, что в дежурную часть ОП ... Управления МВД России по ... поступило сообщение от Арбугиной, о том, что около колнки лежит парень в крови. (Том 1, л.д. 28)

- Протоколом явки с повинной от 27.05.2014, из которого следует, что Ибрагимов В.Р. чистосердечно признается и раскаивается в том, что < дата > находясь по ... нанес несколько ножевых ранений в область груди ФИО2 (Том №1, л.д. 40)

- Протоколом проверки показаний от 28.06.2014, из которых следует, что обвиняемый Ибрагимов В.Р. показал место и способ совершения преступления. (Том 1, л.д. 187-195)

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Ибрагимова в умышленном причинении смерти другому человеку, то есть в убийстве, полностью нашло свое подтверждение.

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми. Показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, согласуются между собой, дополняя друг друга, а также подтверждается материалами дела.

Доводы адвоката ФИО4 о том, что у Ибрагимова умысла на причинение смерти ФИО2 не было и поэтому действия Ибрагимова просит переквалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ.

Однако, характер, локализация телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего ФИО2, орудие преступления – кухонный нож, которым ФИО13 наносил не менее трех ударов потерпевшему в жизненно важный органы – в грудную клетку, свидетельствует о наличии у Ибрагимова умысла на лишение жизни потерпевшего ФИО2.

Органами предварительного следствия действия Ибрагимова правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибрагимова, суд признает в соответствии п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию, ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ибрагимова, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Ибрагимова от общества с назначением ему реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не видит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ, мировым судьей судебного участка судебного района ... РБ от < дата >г. Ибрагимов осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 560 часам обязательных работ. К отбытию наказания по данному приговору Ибрагимов не приступил, наказание по нему не отбыто, в связи с чем, суд находит назначить ему наказание в соответствии ст.70 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить 8 (восемь) лет лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ, мировым судьей судебного участка судебного района ... РБ от < дата >г. и окончательно назначить 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ибрагимову В.Р. исчислять с < дата >.

Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 мая по < дата >.

Меру пресечения Ибрагимову В.Р. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пара носок черного цвета, трико темно-синего цвета, трусы серого цвета, пара ботинок, мужская рубашка белого цвета с трупа ФИО2- уничтожить; футболка белая в полоску, джинсовые брюки черного цвета, принадлежащие Ибрагимову В.Р.- вернуть по принадлежности; чехол от складного ножа цвета хаки; грунт со смывами вещества бурого цвета; 2 тампона со смывами вещества бурого цвета; 6 отрезков светлой дактопленки со следами рук; 1 отрезок темной дактопленки с 1 следом подошвы обуви; марлевый тампон с образцами крови обвиняемого ИбрагимоваВ.Р– уничтожить; справка об освобождении на имя ФИО2, < дата > г.р.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. Судья

Судья: Ф.М. Фаизова