Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2020 от 11.03.2020

Дело № 5-84/2020 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шиловой Н.Ю.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шиловой Нели Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> – торговый представитель, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14:30 часов, в районе <адрес> в д. <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустила наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Шилова Н.Ю. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась в полном объёме. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 – 14:00 часов, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, она двигалась в районе <адрес> в д. <адрес>, где допустила наезд на пешехода - ФИО4, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Наезд произошел передней частью управляемого ей автомобиля. После совершения наезда, она остановилась, вышла, спросила ФИО4 о его самочувствии. ФИО4 сказал, что у него болит левая нога. Она предложила ему проследовать в больницу. По пути следования в больницу, ФИО4 сообщил ей, что нога у него уже не болит. Она осмотрела ногу ФИО4, на ней был синяк. После чего, она предложила ФИО4 проехать в кафе, где она накормила ребенка и купила ему игрушку. После привезла ФИО4 в д. <адрес>. О том, что в результате её действий ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, ей стало известно от сотрудников ГИБДД. Более она никакой помощи ФИО4 не оказывала. В содеянном раскаивается.

Законный представитель потерпевшего – ФИО6 в судебном заседании пояснила, что о происшествии ей известно со слов сына. После ДТП ФИО4 специального лечения не проходил, претензий к Шиловой Н.Ю. не имеет.

Выслушав в суде пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «ПДД РФ»).

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации 14.1. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно примечанию к пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.

В соответствии с названным пунктом Правил дорожного движения Российской Федерации при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Виновность Шиловой Н.Ю. в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением ею пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, помимо её собственных показаний, а также показаний законного представителя потерпевшего, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14:30 часов, при переходе проезжей части по пешеходному переходу вблизи <адрес> в д. <адрес> на него наехал автомобиль. Из автомобиля вышла женщина, которая посадила его на заднее сиденье автомобиля, увезла в кафе, а так же купила ему игрушку, после привезла обратно в д. Кондратово. (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она сообщила аналогичное факты, сообщенные в судебном заседании (л.д. 14); заключением эксперта № согласно выводов которого у ФИО4 имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека на лице справа; кровоподтек на левом бедре в нижней трети. Данные повреждения, судя по характеру, внешним и клиническим проявлениям, образовались от ударного и от ударного и/или сдавливающего воздействий твердого тупого предмета (предметов). Вышеуказанные повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 18-19); протоколом об административном правонарушении в отношении Шиловой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 21). Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в нарушении ею пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ, в 14:30 часов, вблизи <адрес> в д. <адрес>. Именно пренебрежение данными Правилами привело к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, и получению пешеходом ФИО4 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц не имеется. Их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность Шиловой Н.Ю. в нарушении ею Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение ФИО4 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью. В связи, с чем пояснения данных лиц судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу выводов суда о виновности Шиловой Н.Ю. в совершении изложенного выше административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах действия Шиловой Н.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шиловой Н.Ю. судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновной несовершенноленего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Шиловой Н.Ю. не установлено.

При назначении Шиловой Н.Ю. наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Шиловой Н.Ю. учитывая принцип реальности исполнения наказания, а также то, что Шилова Н.Ю. имеет постоянное место работы, доход, судья приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Шилову Нелю Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/счет 40№, Отделение Пермь, <адрес>, БИК 045773001, ОКТМО 57646000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в административном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-28