Определение по делу № 2-694/2014 ~ М-515/2014 от 18.02.2014

Гражданское дело № 2-694/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   29 апреля 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОЛЯДА О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галдиной ФИО9 к Дёмкиной ФИО5 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ГКН

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес> об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения поворотных точек границ земельного участка.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 150, 173,220,221 ГПК РФ, о чем взята подписка.

Проверив материалы дела, а так же учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,п.5ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Галдиной ФИО9 по доверенности Полюшиной Еленой Игоревной с одной стороны и представителем Дёмкиной ФИО5 по доверенности Гаркиным Сергеем Анатольевичем, с другой стороны по которому:

1) Изменить (уточнить) сведения о местоположении границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности Демкиной ФИО5, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, изменив (уточнив) сведения о местонахождении границ вышеуказанного земельного участка, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости (по сведениям ГКН) на уточненные координаты в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года:

№
Площадь: <данные изъяты>.м.
№	X [пл.]	Y[m.]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Претензий стороны друг к другу не имеют в том числе материального характера.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский суд в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                   О.М.Майборода