Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-718/2022

УИД 73MS0027-01-2021-007431-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Рябову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «БСВ» обратилось в суд с иском к Рябову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 04.04.2017 между АО «ОТП Банк» и Рябовым С.Н. заключен кредитный договор №.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Банк заключил с ООО «АСВ» договор уступки права требования от 21.05.2019 №ТБ4, в соответствии с которым банк уступил ООО «АСВ» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Затем, ООО «АСВ» заключил с истцом договор уступки права требования от 19.07.2021 №С52/21, в соответствии с которым ООО «АСВ» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На дату перехода права требования задолженность оставляла 186 065 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу 149 145 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 36 920 руб. 55 коп.

С момента перехода прав требования ответчик погашений не производил.

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Рябов С.Н., представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2017 между АО «ОТП Банк» и Рябовым С.Н. заключен кредитный договор № с использованием кредитной карты с предустановленным лимитом кредитования под 29,90% годовых на неопределенный срок, что подтверждается кредитным договором.

Из представленных документов следует, что овтетчик воспользовался кредитным лимитов сумме 161 743 руб. 49 коп.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Кредитор свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Обязательства по Кредитному договору ответчиком исполнены не были. Предусмотренный Кредитным договором срок возврата кредита истёк.

Банк заключил с ООО «АСВ» договор уступки права требования от 21.05.2019 №ТБ4, в соответствии с которым банк уступил ООО «АСВ» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Затем, ООО «АСВ» заключил с истцом договор уступки права требования от 19.07.2021 №С52/21, в соответствии с которым ООО «АСВ» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На дату перехода права требования задолженность оставляла 186 065 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу 149 145 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 36 920 руб. 55 коп.

Указанная задолженность ответчиком не погашена и не оспорена. Доказательств опровергающих наличие указанной задолженности не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По делу не установлено наличие оснований предусмотренных пунктом 2 ст. 388 ГК РФ, при которых не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по основному долгу в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Рябова ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2017 в размере 186 065 руб. 59 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 921 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.