Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 от 10.02.2016

Дело №1-27/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 15 марта 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Викторова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Викторова Павла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 26 июня 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Викторов П.В. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а так же виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 30 апреля 2015 года Викторов П.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, находясь в гараже №, расположенном на расстоянии около 250 метров от <адрес>«А» по <адрес>, приготовил из порошкообразного вещества, содержащего производное <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, вещество (смесь) растительного происхождения, содержащую указанное наркотическое средство общей массой не менее 12,34 граммов и стал в указанный период времени умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, незаконно хранить указанное наркотическое средство массой не менее 12,34 граммов в <адрес> до момента обнаружения и последующего изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в указанной квартире.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, составляет более 0,25 грамма.

Масса изъятого у Викторова П.В. наркотического средства составила 12,34 грамма, что является крупным размером.

Он же, Викторов П.В., в период с 01 по 30 апреля 2015 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, приобретя у неустановленного лица порошкообразное вещество, содержащее производное <данные изъяты> являющееся наркотическим средством, которое он перенес в гараж №, расположенный на расстоянии около 250 метров от <адрес>«А» по <адрес>. Затем он, действуя в осуществление своего преступного умысла, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ разделил указанное порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство, на несколько частей, из которых одну часть массой 2,42 грамма оставил в гараже на хранение, для последующей переработки и сбыта, а вторую часть умышленно, из корыстных побуждений для последующего незаконного сбыта, смешал с приобретенным им веществом растительного происхождения «<данные изъяты>», <данные изъяты>, получив при этом вещество растительного происхождения, содержащее указанное наркотическое средство общей массой не менее 23,37 граммов, после чего, используя электронные весы, разделил ее на более мелкие части весом около 1 грамма, которые упаковал в приобретенные пластиковые пакеты с шов-застежкой. При этом, часть этого вещества массой 0,13 гр. он сбыл своей знакомой ФИО5 и 0,91 гр. пытался сбыть ФИО6, а оставшуюся часть наркотического средства в размере 22,33 грамма, он с целью дальнейшего незаконного сбыта за деньги иным лицам, продолжил незаконно хранить в указанном гараже, вплоть до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 20 до 22 часов 08 июня 2015 года Викторов П.В., находясь у одного из гаражей, расположенных на расстоянии около 250 метров от <адрес>«А» по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с целью реализации своих преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал, тем самым сбыл для последующего потребления ФИО5 вещество растительного происхождения, содержащее производное <данные изъяты>) и являющееся наркотическим средством, в значительном размере массой не менее 0,13 грамма, получив при этом от нее в качестве оплаты 1 000 рублей.

Затем, Викторов П.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и находясь в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у одного из гаражей, расположенных на расстоянии около 250 метров от <адрес>«А» по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации своих преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал, тем самым сбыл для последующего потребления участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО6 вещество растительного происхождения, содержащее производное N<данные изъяты>), которое является наркотическим средством массой не менее 0,91 грамма, получив при этом от нее в качестве оплаты 1 000 рублей. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 29 минут 09 июня 2015 года указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу и изъято у участвующей в оперативно-розыскном мероприятии ФИО6 в ходе проведения личного досмотра.

Масса изъятого у ФИО6 вещества растительного происхождения, содержащего производное <данные изъяты> <данные изъяты>) составила 0,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого, в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 25 минут 25 июня 2015 года сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже №, расположенном на расстоянии около 250 метров от <адрес>«А» по <адрес>, было обнаружено и изъято у Викторова П.В. оставшееся вещество растительного происхождения, содержащее производное <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, общей массой 22,33 граммов, а так же порошкообразное вещество, содержащее производное <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, массой 2,42 грамма и было приготовлено им для дальнейшего незаконного сбыта за деньги иным лицам в нарушение положений Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных составляет более 0,25 грамма.

Общая масса изъятого у Викторова П.В. наркотического средства - вещества растительного происхождения, содержащего производное <данные изъяты> и порошкообразного вещества, содержащего производное <данные изъяты> составила 24,75 граммов, что является крупным размером.

Однако Викторов П.В. не смог довести свои преступные намерения, направленные на приготовление к незаконному сбыту указанного наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство массой 24,75 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу.

В судебном заседании подсудимый Викторов П.В. полностью признал свою вину, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Викторова П.В., данных на предварительном следствии (т.2 л.д.149-153, 157-159, 163-170, 189-192, т.3 л.д.32-35, 124-126, 152-154) следует, что примерно в апреле 2015 года он решил заняться незаконной продажей наркотических средств синтетического происхождения, а именно наркосодержащих курительных смесей, с той целью, чтобы на продаже наркотиков он мог заработать деньги. Ему известно как изготовить из реагента готовый к употреблению наркотик, для этого в аптеках города он приобретал спирт, траву-ромашку, а так же покупал пакетики с рельсовой застежкой. Полученную наркосодержащую курительную смесь взвешивал по 1 грамму на весах и расфасовывал по пакетикам, с целью продажи лицам, потребляющим наркотики. Стоимость 1 грамма курительной смеси он определил в 1 000 рублей.

В апреле 2015 года он приобрел у ФИО20 реагент - наркотическое средство, из которого в апреле 2015 года, непосредственно после приобретения изготовил около 500 грамм курительной смеси, готовой к употреблению. Данный реагент ему домой принес ФИО21 За 10 грамм реагента он должен был ему вернуть <данные изъяты> рублей. Часть полученной смеси он употреблял сам, а часть продавал лицам, которые употребляют наркотики. Он всегда продавал наркотические средства «спайс», расфасованные им в полимерные пакеты с застежкой, которые хранил в гараже №, где он проживал последнее время. В самом гараже он наркотики не продавал. В основном продавал вышеуказанным лицам при въезде в гаражный кооператив, где находится его гараж. До момента обнаружения и изъятия в его гараже наркотических средств, в нем оставалось около 2-х граммов реагента, из которых он хотел изготовить курительную смесь и продать. В начале июня 2015 года, точного числа не помнит, он продал случайно встретившейся ему ранее знакомой ФИО5 около памятника «<данные изъяты>» в <адрес> один пакетик со «спайсом» за 1 000 рублей. Часть наркотических средств у него была при себе для личного потребления, а часть для продажи. Возможно в тот раз у него с собой не было наркотика и он просил ее подождать у входа в гаражи, а сам сходил в гараж №, где хранил наркотики, брал оттуда пакетик и возвращался к месту, где его ждали. Он в гараж никого к себе не водил, так как не хотел, чтобы люди знали, где он хранит наркотики. После этого, также в начале июня 2015 года, на следующий день после того, как он продал наркотическое средство ФИО22 в том же месте - около входа в гаражный кооператив он встретился с покупателем наркотических средств, которому продал один пакетик со «спайсом» за 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли принадлежащую ему наркосодержащую курительную смесь у него в квартире по адресу: <адрес>, которую он хранил для личного потребления. В гараже, расположенном вблизи <адрес>«А» по <адрес>, у него так же изъяли изготовленную им наркосодержащую курительную смесь, которую он готовил на продажу. Там же в гараже у него было изъято порошкообразное вещество (реагент-наркотик), пустые пакетики с рельсовой застежкой, в которые он планировал фасовать наркотики, весы, денежные средства, заработанные им от продажи наркотических средств.

Свои признательные показания Викторов П.В. полностью подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 26 августа 2015 года, где указал на месторасположение гаража №, находящегося вблизи <адрес>«А» по <адрес>, где он изготовил и хранил наркотическое средство для дальнейшей продажи, а также указал <адрес>, где он хранил наркотическое средство для личного употребления (т.2 л.д.171-180).

Вина подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что была осмотрена <адрес>. При этом, в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с остатком вещества растительного происхождения, пакет с 12 пакетами с веществом растительного происхождения, пакет с пустыми пакетами, планшет, мобильный телефон, металлическая трубка, пепел (т.1 л.д.22-36). Осмотр производился в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Данные свидетели подтвердили содержание протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.73-75, 79-81).

Все изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.110-117, 118, 119, 168-179, 180, 181).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.63-64), следует, что до сентября 2014 года она состояла в браке с Викторовым П.В. В середине мая 2014 года Викторов П.В. стал вести не понятный для нее образ жизни. Она неоднократно в вещах Викторова П.В. находила пакетики с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, а также курительные трубки, с помощью которых он употреблял данные вещества. Викторов П.В. часто приходил домой в непонятном состоянии, схожим на состояние опьянения, хотя алкоголем от него не пахло. По данному факту она неоднократно разговаривала с ним. В ходе разговора он признавался ей в том, что употребляет наркотики. После развода Викторов П.В. продолжал проживать с ней. В конце мая 2015 года из-за поведения Викторова П.В. она попросила уйти его из дома. С ДД.ММ.ГГГГ Викторов П.В. стал жить в гараже №, который расположен в районе <адрес>. Со временем она стала замечать, что в ее отсутствие Викторов П.В. приходит домой, хотя она его просила больше не приходить. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, придя с работы она обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта. Пройдя в квартиру она увидела Викторова П.В., лежащего на полу. На столе стояло несколько бутылок водки, лежал пакетик с веществом растительного происхождения и курительная трубка. На полу лежал один пакетик побольше, внутри которого находились несколько маленьких пакетиков с веществом растительного происхождения. После чего она вызвала сотрудников полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было исследовано вещество растительного происхождения, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия: <адрес>. Так, вещество растительного происхождения в пакете с застежкой, обнаруженном на журнальном столе, содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,72 грамма. Вещество растительного происхождения в двенадцати пакетах с застежками, находящихся в перевязанном узлом полимерном пакете, содержит производное <данные изъяты>, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства в пакетах - 1,06 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,90 гр., 0,96 гр., 0,99 гр., 0,92 гр., 1,04 гр., 0,92 гр., 0,98 гр. и 1,01 гр. Общая масса наркотического средства - 11,62 грамма.

На внутренней поверхности пустого пакета с застежкой, обнаруженного в рюкзаке, выявлены следы наркотического средства - производного <данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого количества.

На внутренней поверхности курительной трубки выявлены следы наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого количества (т.1 л.д.153-157).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Викторова П.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, им можно доверять и суд принимает их за основу.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение Викторова П.В. в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного обвинения действия виновного по незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе предварительного следствия размер приобретенного Викторовым П.В. наркотика установлен не был. Суд считает изменение обвинения правильным, обоснованным, улучшающим его положение и исключает из обвинения Викторова П.В. указание на незаконное им приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Незаконность действий Викторова П.В. выразилась в том, что он действовал в нарушение положений Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных составляет более 0,25 грамм.

Судом достоверно установлено, что Викторов П.В. без цели сбыта для личного потребления у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно хранил 12,34 грамма указанного наркотического средства, которое запрещено к обороту на территории Российской Федерации, размер которого является крупным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Викторова П.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.231-234), судом установлено, что она является потребителем наркотических средств путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она проходила мимо памятника победы «<данные изъяты>» в <адрес>, где увидела ранее знакомого Викторова Павла. В ходе разговора с Павлом она спросила у него, может ли он ей помочь в плане приобретения курительных смесей, на что Павел ответил, что помочь сможет, добавив при этом, что 1 грамм наркотического средства будет стоить 1 000 рублей. Она согласилась и передала ему указанную сумму денежных средств, в свою очередь Викторов ей предложил пройти в сторону его гаража, куда он зашел один, она осталась на улице и ждала его неподалеку. Викторов пробыл в гараже непродолжительное время, а когда вышел передал ей полиэтиленовый пакетик с наркосодержащей курительной смесью. После этого она с Викторовым разошлись, и она поехала к себе домой. В тот же день 08 июня 2015 года около 22 часов она употребила часть приобретенной курительной смеси, а оставшуюся часть высыпала в бумажный листок и сверток с курительной смесью положила на подоконник в своей комнате, после чего легла спать. 08 июня 2015 гола около 23 часов к ней в квартиру приехали сотрудники полиции и сказали, что ее мать вызвала сотрудников полиции в связи с подозрением, что она употребляет наркотики. На следующий день, около 14 часов 30 минут, она вновь употребила тем же способом небольшую часть курительной смеси, которая находилась у нее дома. Мать, увидев ее состояние, вызвала вновь сотрудников полиции. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые в ее присутствии стали проводить осмотр квартиры, в ходе которого они попросили показать, что находится в бумажном свертке, который они обнаружили на подоконнике. Она показала, при этом пояснила, что это наркосодержащая курительная смесь, и она принадлежит ей. После чего сотрудники полиции изъяли наркотик. У Викторова Павла она приобретала неоднократно курительные смеси на протяжении одного-двух лет.

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 указала место, расположенное у памятника «<данные изъяты>», находящегося вблизи <адрес>«А» по <адрес>, где она встретилась с Викторовым П.В., а также указала гаражи, расположенные слева от памятника «<данные изъяты>», где ей в июне 2015 года Викторов П.В. продавал наркотические средства (т.1 л.д.235-244).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, фрагмент ежедневника и жестяная банка из-под пива «Кулер» с отверстиями и следами нагара (т.1 л.д.199-210)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое в жилище ФИО5, содержит производное <данные изъяты> (<данные изъяты>) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства 0,13 грамма (т.1 л.д.213-215).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности банки, через которую ФИО5 курила наркотическую смесь, выявлены следы наркотического средства - производного <данные изъяты> Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого количества (т.1 л.д.219-221).

Изъятые в жилище ФИО5 предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.227-228, 229, 230).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.22-23), судом установлено, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР УМВД РФ по Ненецкому автономному округу. В конце мая 2014 года поступила оперативная информация о том, что Викторов П.В. причастен к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки поступившей информации и сбора доказательств о преступной деятельности в отношении Викторова П.В. было заведено дело оперативного учета. В рамках указанного дела в целях документирования факта сбыта наркотических средств, получения образцов сбываемых наркотиков ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Викторова П.В. В рамках проведения «Проверочной закупки» было подобрано лицо, добровольно согласившееся на содействие при проведении закупки - ФИО6, которая входит в круг общения Викторова П.В. и ранее неоднократно приобретала у него наркотическое средство для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверочной закупки был проведен подробный инструктаж задействованных в ОРМ сотрудников полиции и «закупщика». После чего, в 19 часов 42 минуты в гараже, расположенном по <адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО6 В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции произвела вручение денежных средств в сумме 1 000 рублей, одной купюрой. Данная купюра ранее была откопирована и предъявлена понятым, при сравнении номера и серии которых совпадали. Кроме того, ФИО6 было выдано техническое средство - комплекс передачи видеоинформации по радио каналу с универсальным контрольным пультом и дистанционным управлением с жестким носителем. О чем был составлен протокол вручения, где понятые и ФИО6 поставили свои подписи. Затем, в присутствии понятых, ФИО6 позвонила Викторову Павлу, и спросила можно ли приобрести у него наркотик, на что последний ответил, что да и чтобы она подходила к памятнику «Т-34», находящемуся в <адрес>. Далее все указанные лица на автомобиле проследовали к кафе «Лукоморье», где ФИО6 вышла на улицу и пошла к ранее указанному месту на встречу к ФИО19 с целью покупки у него наркотика. Далее на телефон ФИО6 вновь позвонил Викторов и сообщил, чтобы она шла к гаражам, расположенным неподалеку от памятника «Т-34». Подойдя к гаражам, навстречу к ФИО6 шел Викторов, который передал ей полиэтиленовый пакетик с наркотиком, в свою очередь ФИО6 передала ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего они разошлись. Далее ФИО6 вернулась в автомобиль, и все участвующие лица проехали в гараж, расположенный по <адрес>, где сотрудник полиции предложила ФИО6 выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя достала из правого кармана куртки полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светлого цвета. Данный пакетик с веществом растительного происхождения был изъят протоколом личного досмотра в присутствии понятых. На вопрос сотрудника полиции, где и когда ФИО6 приобрела вещество растительного происхождения, последняя пояснила, что около 10-15 минут назад она приобрела данный наркотик у парня по имени ФИО1 за 1000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.29-32), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где она участвовала в роли мнимого покупателя наркотического средства у парня по имени Павел, с целью документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Она неоднократно приобретала у Павла наркотики и знала, что он занимается продажей наркотиков, он ей неоднократно предлагал приобрести у него наркотики и приобретать в дальнейшем. Согласившись на предложение сотрудников полиции, она совместно с последними и привлечёнными сотрудниками полиции, двумя понятыми, проехали в гараж, расположенный в <адрес> в гараже, сотрудник полиции объяснил всем участвующим лицам цель проведения оперативно-розыскного мероприятия и его порядок проведения. Кроме того, понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее, после этого сотрудник полиции женского пола в присутствии понятых предложила ей выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что у нее таковых не имеется. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрела ее, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, при ней не было обнаружено. После чего сотрудник полиции вручила ей денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой. При этом данная купюра ранее была отксерокопирована, при сравнении оригинала купюры и ее копии серии и номера купюры совпадали. Кроме того, ей было вручено техническое средство - комплекс передачи и фиксации видеоинформации. Затем сотрудником полиции был составлен протокол вручения, в протокол были внесены серийные номер и серия врученной ей денежной купюры, а также техническое средство. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых она позвонила парню по имени Павел и спросила можно ли к нему подъехать. Под своим вопросом она понимала, что хотела приехать к нему с целью покупки наркотиков. Павел понимал, что она спрашивает у него есть ли наркотики в наличии. Павел ответил, что у него есть в наличии наркотики и предложил ей подойти к памятнику «<данные изъяты>, находящемуся в <адрес>. Далее все указанные лица на автомобиле проследовали к кафе «Лукоморье», где она вышла на улицу и пошла к ранее указанному месту на встречу к ФИО1 с целью покупки у него наркотика. В это же время, ей на мобильный телефон вновь позвонил ФИО1 и сообщил, чтобы она шла к гаражам, расположенным неподалеку от памятника в <адрес>. Подойдя к гаражам, ей на встречу шел ФИО1, повстречавшись с которым, последний передал ей из рук в руки полиэтиленовый пакетик с наркотиком, в свою очередь она передала ему ранее врученные ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего они разошлись. После этого, она вернулась в автомобиль, и они со всеми участвующими лицами вновь проехали в гараж, расположенный по <адрес>, где сотрудник полиции предложила ей добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она достала из правого кармана куртки полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светлого цвета. Указанный пакетик с веществом растительного происхождения был изъят протоколом личного досмотра.

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Викторова П.В. (т.2 л.д.8-9).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 53 минут в присутствии двух понятых была досмотрена ФИО6, в результате досмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.10).

Согласно протоколу вручения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 02 минут в присутствии двух понятых ФИО6 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, а также техническое средство (т.2 л.д.11).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 29 минут в присутствии двух понятых ФИО6 добровольно выдала, достав из правого кармана куртки полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светлого цвета (т.2 л.д.12).

Актом №с от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован ход выполнения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.2 л.д.20-21).

Указанное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено с участием понятых ФИО10 и ФИО11, показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.33-36, 38-41), из которых установлено, что они аналогичны показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО6

Из протокола осмотра предметов - оптического диска №с от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на диске имеется видеозапись совершенного Викторовым П.В. незаконного сбыта наркотических средств ФИО6 (т.2 л.д.54-57). Указанный диск признан в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.58).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО6, содержит производное N<данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства (с учетом израсходованного на исследования) составила 0,91 грамма (т.2 л.д.27, 46-47)

Указанное наркотическое средство было осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к делу (т.2 л.д.49-51, 52, 53).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.63-64), судом установлено что она расторгла брак с подсудимым из-за его неадекватного поведения, связанного с употреблением наркотиков, выгнала его из дома и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал жить в гараже №, который расположен в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, придя с работы, она обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта. Пройдя в квартиру она увидела лежащего на полу Викторова П.В. На столе лежал пакетик с веществом растительного происхождения и курительная трубка. На полу лежал один пакетик побольше, внутри которого находились несколько маленьких пакетиков с веществом растительного происхождения. После чего она вызвала сотрудников полиции. В связи с этим считает, что наркотики Викторов П.В. может хранить в гараже, в котором проживал последнее время, о чем она сообщила сотрудникам полиции и вместе с ними проехала в указанный гараж №, где были обнаружены и изъяты наркотические средства.

В результате осмотра места происшествия - гаража №, расположенного слева по <адрес> было обнаружено и изъято 5 полимерных пакетов, следы рук, денежные средства в размере 16000 рублей, денежные средства в размере 2050 рублей, стеклянный флакон «<данные изъяты>», коробка с пакетами, металлическая ложка, порошкообразное вещество белого цвета, электронные весы, пакеты из кастрюли, кастрюля с растительным веществом и две упаковки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.37-48). Осмотр производился в присутствии понятых ФИО13 и ФИО14, показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Данные свидетели подтвердили содержание протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.70-72, 76-78).

Все изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.88-104, 105, 168-179, 180).

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что вещество растительного происхождения, находящееся в представленной кастрюле и семи полимерных пакетах, изъятых в гараже подсудимого, содержит производное <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства в кастрюле 15,53 грамма. Масса наркотического средства в семи полимерных пакетах, находящихся в кастрюле – 1,21 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,86 гр., 0,89 гр., 0,98 гр. и 0,96 гр. Общая масса наркотического средства - 22,33 грамма.

Порошкообразное вещество в полимерном пакете содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства - 2,42 грамма.

На поверхности чаши весов и ложки выявлены следы наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого количества (т.1 л.д.162-166).

Из протокола допроса свидетеля ФИО15, оглашенного на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что во время общения с Викторовым он мог передать ему электронные весы, которые были необходимы тому для работы и, как он предполагает, для взвешивания золота. Обстоятельства и время, когда он передал Викторову электронные весы он не помнит (т.3 л.д.5-8). Из протокола допроса свидетеля ФИО16, оглашенного на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.67-69), следует, что около двух лет назад он от Викторова Павла узнал, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств. В марте 2015 года, точного числа не помнит, Викторов предложил ему покурить «спайс», сначала он отказался, но затем, чуть позже согласился и употребил наркотическую смесь. Он никогда не спрашивал у Викторова, кому он продает наркотические средства, с его слов известно о том, что к нему сами приезжают покупатели и таких покупателей, а также потребителей наркотиков в городе очень много.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.82-84), следует, что примерно в апреле 2015 года он узнал от знакомых лиц, что Викторов Павел продает курительные смеси, то есть наркотические средства. Викторов ему предлагал купить у него наркотики по цене 1000 рублей за 1 грамм. На тот период ему был известен мобильный телефон Викторова и он ему звонил, договаривался о встрече и покупал у него наркотики. Приобретенный у Викторова наркотик он употреблял как сам один, так и с Викторовым. Всего он покупал у Викторова около 3-4 раз наркотические средства. Последний раз возможно приобретал у Викторова наркотические средства в начале июня 2015 года. В основном ФИО19 продавал наркотические средства в <адрес> у дороги, у памятника «Танк».

В ходе предварительного следствия был осмотрен оптический диск №с с содержащимися на нем аудиофайлами - записями телефонных переговоров Викторова П.В. по факту продажи им наркотического средства лицам, их употребляющих, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к делу (т.2 л.д.107-130, 131).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Викторова П.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, им можно доверять и суд принимает их за основу.

Незаконность действий Викторова П.В. выразилась в том, что он действовал в нарушение положений Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства <данные изъяты> составляет более 0,25 грамм.

Суд считает, что ни органами предварительного следствия, ни государственным обвинителем в судебном заседании не представлено доказательств совершения Викторовым П.В. покушения на сбыт наркотических средств в размере 25,79 грамма, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании доказательств, Викторов П.В. пытался лишь сбыть производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой 1,04 грамма своим знакомым ФИО5 и ФИО6, однако не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу и изъято у участвующей в оперативно-розыскном мероприятии ФИО6 в ходе проведения её личного досмотра. А оставшееся у Викторова П.В. указанное наркотическое средство общей массой 24,75 грамма он приготовил для последующего сбыта иным лицам за деньги, однако оно также было изъято в ходе осмотра места происшествия - гаража, где проживал виновный. В связи с чем Викторов П.В. не мог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение Викторова П.В. в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного обвинения действия виновного по незаконному сбыту наркотических средств ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе предварительного следствия данный факт достоверно доказан не был. Суд считает изменение обвинения правильным, обоснованным, улучшающим его положение и исключает из обвинения Викторова П.В. указание на незаконный им сбыт наркотического средства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Викторова П.В. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере массой 1,04 грамма ФИО5 и ФИО6, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

А так же суд квалифицирует действия подсудимого Викторова П.В. по факту незаконного хранения в своем гараже наркотических средств массой 24,75 грамма в целях сбыта иным лицам в будущем по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку им не была выполнена объективная сторона покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5 и ФИО6 Доказательств того, что наркотическое средство в размере 24,75 грамма было предназначено именно указанным лицам, в материалах дела не содержится и в судебное заседание не представлено. Более того, из текста и смысла предъявленного Викторову П.В. обвинения следует, что он хранил наркотическое средство массой 24,75 грамма для сбыта различным лицам в последующем за деньги. Данная квалификация действий не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку объем обвинения и фактические обстоятельства дела, установленные в суде, не изменились. При этом наказание за приготовление к совершению преступления является более мягким, чем за покушение на него.

За совершенные преступления подсудимый Викторов П.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Викторова П.В. по всем преступлениям суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

При этом, вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, объяснение подсудимого в качестве явки с повинной, так как данное объяснение признательного содержания носило вынужденный характер, поскольку правоохранительными органами уже были обнаружены и изъяты хранящиеся у Викторова П.В. наркотические средства, о чем подсудимому было известно. Конкретных лиц, которым он сбывал наркотические средства, он также в данном объяснении не указал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Викторова П.В., судом не установлено.

Подсудимый Викторов П.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, наркотические средства, соседями характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.

Назначая подсудимому Викторову П.В. наказание за совершенные преступления, суд, учитывая характер и степень их общественной опасности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого, которое по мнению суда невозможно без его изоляции от общества, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к наказанию положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела.

В то же время совокупность установленных у подсудимого смягчающих обстоятельств, в том числе раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, оценивая данную совокупность обстоятельств как исключительную, а так же конкретные обстоятельства дела, из которых усматривается, что действия Викторова П.В. контролировались сотрудниками правоохранительных органов, а так же, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем полагает возможным применение положений ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Викторову П.В. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом данных о личности подсудимого, считает справедливым не назначать указанные дополнительные наказания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пятнадцать билетов Банка России номиналом 1000 рублей, серии ЧЗ №<адрес>8; аи №<адрес>9; НЬ №<адрес>2; ав №<адрес>4; АС №<адрес>4; ЗЗ №<адрес>0; ЧП №<адрес>0; ЬГ №; шесть билетов Банка России номиналом 500 рублей серии КЧ №<адрес>5; БЕ №<адрес>8; КЧ №<адрес>3; один билет Банка России номиналом 50 рублей серии ИТ №, хранящиеся в кассе УМВД России по Ненецкому автономному округу, на основании п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации. Картонную коробку с пустыми полимерными пакетами в количестве 313 штук, стеклянную емкость «<данные изъяты>»; 5 полимерных пакетов, 23 полимерных пакета, полимерный пакет, внутри которого находятся 52 полимерных пакета, пепел - частицы порошкообразного вещества, пустой полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует уничтожить. Планшет марки «Samsung», мобильный телефон марки «iphone» в чехле, 2 банковские карты «Банк Петрокоммерц» № и №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ненецкому автономному округу, надлежит возвратить Викторову П.В. по принадлежности. Наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакет с 12 полимерными пакетами, полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством растительного происхождения, полимерный прозрачный пакет с застежкой, металлическую трубку, электронные весы, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство, ложку металлическую, металлическую кастрюлю с наркотическим средством, семь полимерных пакетов с наркотическим средством, десертную ложку, две упаковки «Ромашки цветки», а также наркотическое средство, изъятое в ходе "проверочной закупки", хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует уничтожить. Оптический диск №с и оптический диск №с, хранящиеся при деле, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Викторову П.В. на предварительном следствии составляют 36 892 рубля 00 копеек (т.2 л.д.233, 244, т.3 л.д.46-47, 133-134, 165-166) и в суде - 5 060 рублей 00 копеек, всего 41 952 рубля 00 копеек, которые на основании ст.131 УПК РФ должны быть взысканы с виновного, поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Викторова Павла Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по части 1 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Викторову Павлу Вячеславовичу исчислять с 15 марта 2016 года. В срок наказания зачесть период содержания его под стражей с 26 июня 2015 года по 14 марта 2016 года включительно.

Меру пресечения Викторову Павлу Вячеславовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пятнадцать билетов Банка России номиналом 1000 рублей, серии ЧЗ №<адрес>8; аи №<адрес>9; НЬ №<адрес>2; ав №<адрес>4; АС №<адрес>4; ЗЗ №<адрес>0; ЧП №<адрес>0; ЬГ №; шесть билетов Банка России номиналом 500 рублей серии КЧ №<адрес>5; БЕ №<адрес>8; КЧ №<адрес>3; один билет Банка России номиналом 50 рублей серии ИТ №, хранящиеся в кассе УМВД России по Ненецкому автономному округу, конфисковать. Картонную коробку с пустыми полимерными пакетами в количестве 313 штук, стеклянную емкость «<данные изъяты>»; 5 полимерных пакетов, 23 полимерных пакета, полимерный пакет, внутри которого находятся 52 полимерных пакета, пепел - частицы порошкообразного вещества, пустой полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ненецкому автономному округу, уничтожить. Планшет марки «Samsung», мобильный телефон марки «iphone» в чехле, 2 банковские карты «Банк Петрокоммерц» № и №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ненецкому автономному округу, возвратить ФИО1 по принадлежности. Наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакет с 12 полимерными пакетами, полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством растительного происхождения, полимерный прозрачный пакет с застежкой, металлическую трубку, электронные весы, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство, ложку металлическую, металлическую кастрюлю с наркотическим средством, семь полимерных пакетов с наркотическим средством, десертную ложку, две упаковки «Ромашки цветки», а также наркотическое средство, изъятое в ходе "проверочной закупки", хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ненецкому автономному округу, уничтожить. Оптический диск №с и оптический диск №с, хранящиеся при деле, оставить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 41 952 (сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С.Бородин

Копия верна. Судья – А.С.Бородин