Приговор по делу № 1-4/2016 от 11.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Колпнянского района Орловской области Тимофеева Т.А., подсудимого Семенкова В.Е., защитника - адвоката Лунёвой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № 249н, при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Семенкова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1

Семенков В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2015 года период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Семенков В.Е. с целью кражи продуктов питания, достоверно зная о том, что хозяйки нет дома, через незапертую дверь незаконно проник в жилище М.Н.С., проживающей по адресу: <адрес>, откуда из холодильника умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно похитил две вяленых рыбы «<данные изъяты>», общей стоимостью со слов потерпевшей М.Н.С. <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенную рыбу использовал в пищу.

Эпизод № 2

Семенков В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2015 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Семенков В.Е. с целью кражи чужого имущества, достоверно зная о том, что хозяев нет дома, через незапертую дверь незаконно проник в жилище А.М.В., проживающей по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно похитил 31 килограмм сахара-песка по цене <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей А.М.В. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество использовал в личных целях.

Эпизод № 3

Семенков В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Семенков В.Е. с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в коридор жилища Л.Л.П., проживающей по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно похитил алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 6 литров, стоимостью с учетом её фактического износа <данные изъяты> наполненную яблочным компотом по цене <данные изъяты> за 1 литр на сумму <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей Л.Л.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество использовал в личных целях.

Описанные выше действия Семенкова В.Е. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Лунёвой Е.В. обвиняемый Семенков В.Е., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и принятии судебного решения в особом порядке.

В своём письменном заявлении Семенков В.Е. указал, что ст. ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены, и он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как с предъявленным обвинением согласен полностью, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшие М.Н.С., А.М.В., Л.Л.П. и прокурор в ходе предварительного следствия также не возражали против принятия решения в особом порядке, что подтверждено их заявлениями.

В судебном заседании подсудимый Семенков В.Е. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультаций с адвокатом, заявил ходатайство, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и его поддерживает, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Своё ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке, ему понятны и их он осознаёт. Пояснил, что материальный ущерб потерпевшим возмещён им полностью.

Защитник – адвокат подсудимого Лунёва Е.В. в судебном заседании также поддержала, заявленное подсудимым Семенковым В.Е. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие М.Н.С., А.М.В. и Л.Л.П. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления, в которых указали, что в судебное заседание явиться не могут, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, также указали, что причинённый им материальный ущерб Семенковым В.Е. возмещён полностью и претезий к нему они не имеют.

Государственный обвинитель прокурор Тимофеев Т.А. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Семенков В.Е. обоснованно, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Доказательства законны, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Семенков В.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, находит обоснованным заявленное подсудимым Семенковым В.Е. ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый вину по всем трём эпизодам преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается, а также понимает последствия принятия и пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, поэтому суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Семенкова В.Е. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом проверено, что подсудимый Семенков В.Е. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультации с защитником.

Судом не усмотрено, оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Семенковым В.Е. добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что вина Семенкова В.Е. в совершении трёх эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище доказана полностью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Семенкова В.Е. по эпизоду № 1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, поскольку Семенков В.Е. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в квартиру М.Н.С., откуда противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежавшее потерпевшей М.Н.С. на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, по эпизоду № 2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, поскольку Семенков В.Е. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в квартиру А.М.В., откуда противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежавшее потерпевшей А.М.В. на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, по эпизоду № 3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, поскольку Семенков В.Е. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в квартиру Л.Л.П., откуда противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежавшее потерпевшей Л.Л.П. на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимому Семенкову В.Е. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенкова В.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт по всем трём преступлениям - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также по эпизоду № 2 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенкова В.Е., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

По месту жительства Семенков В.Е. характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), на учёте у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства не состоит (л.д. 103), привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 96-101), судимостей не имеет (л.д. 94-95).

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимым относятся к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым Семенковым В.Е. преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для изменения категории совершённых Семенковым В.Е. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие не усматривает.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Семенкову В.Е. суд учитывая характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории тяжких, размер причинённого ущерба потерпевшим, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлитворительно, судимостей не имеет, на учёте у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства не состоит, привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что исправление подсудимого Семенкова В.Е. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личность виновного и совокупность вышеперечисленных обстоятельств считает, что цели наказания осужденного, могут быть достигнуты без реального отбывания Семенковым В.Е. наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В силу вышеизложенного суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Семенкову В.Е. по всем эпизодам преступлений не находит.

При назначении наказания Семенкову В.Е. суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых Семенковым В.Е. преступлений, личность подсудимого, объекты посягательства, а также объём последствий деяний, суд считает не назначать Семенкову В.Е. по всем трём эпизодам преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Так как подсудимым Семенковым В.Е. совершено три преступления, то наказание по данному уголовному делу ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении Семенкова В.Е. следует оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Семенкова В.Е. не подлежат.

Гражданские иски в деле не заявлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенкова В.Е., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду № 2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду № 3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Семенкову В.Е. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенкову В.Е. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным, установив Семенкову В.Е. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Обязать Семенкова В.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раз в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семенкову В.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Семенкова В.Е. от взыскания процессуальных издержек, освободить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: _______________