Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2022 (2-732/2021;) ~ М-746/2021 от 15.12.2021

РЕШЕНИЕ по делу № 2-44/2022

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                                                                     г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лобачеву Александру Геннадьевичу, Епифановской Екатерине Александровне, Зернову Игорю Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лобачеву А.Г., Епифановской Е.А., Зернову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07.08.2017 года между банком и Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого банк предоставил Л. кредитную карту с возобновляемым лимитом под 0% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на 22.10.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составила 6027,93 рубля. Л. умерла .../.../... года. Предполагаемыми наследниками являются Лобачев А.Г., Епифановская Е.А., Зернов И.В.. Просят взыскать с наследников Л. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 6027 рублей 93 копейки и госпошлину в порядке возврата в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом установлено, что ответчики Лобачев А.Г. умер .../.../... года, Зернов И.В. умер .../.../... года.

Ответчик Епифановская Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Зернов Н.В..

Судом также установлено, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Зернов Н.В. умер .../.../... года.

Наследственных дел после смерти ответчиков и третьего лица не заводилось.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

07.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого банк предоставил Л. кредитную карту с возобновляемым лимитом под 0% годовых на срок 36 месяцев.

Судом установлено, что заемщик Л. умерла .../.../... года (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1153 ГК РФ предусматривается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сообщению нотариальной палаты Вологодской области к имуществу Л., умершей .../.../... года, заведено наследственное дело №.... Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Кроме того, суду из наследственного дела представлены заявления Лобачева А.Г., Зернова Н.В., Зернова И.В. и Епифановской Е.А. об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти Л. (заявления написаны в феврале, марте 2018 года).

Наличия у Л. наследственного имущества не установлено.

Кроме того, решением Грязовецкого районного суда от 20.11.2018 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Лобачеву А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика (дело № 2-770/2018), решением Грязовецкого районного суда от 17.07.2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по договору займа (дело № 2-344/2019) и решением Грязовецкого районного суда от 29.08.2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по договору займа (дело № 2-459/2019) были оставлены без удовлетворения.

Данными решениями также было установлено, что наследственное дело к имуществу Л., умершей .../.../... года, было заведено по претензии Управления по работе с проблемной задолженностью ПАО Сбербанк, Л. собственником какого-либо имущества, право на которое подлежит регистрации, не являлась, счетов и вкладов в банках не имела.

Факт принятия наследства после смерти должника Л. её наследниками судом не установлен.

Решения суда не обжалованы и вступили в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Л. наследство никем не принималось, отсутствуют наследники, которые должны отвечать по долгам Л.

Кроме того, судом не установлен ни факт принятия наследства после смерти должника Л. её наследниками, ни факт наличия наследственного имущества, за счет которого кредитор мог бы реализовать свои права на взыскание, в том числе и в случае, когда наследство наследниками не принято. Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2022 года.

УИД 35RS0012-01-2021-002072-18