Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2012 (2-5839/2011;) ~ М-4744/2011 от 23.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Елены Степановны действующей в интересах опекаемой Смоляр Ларисы Александровны к Шевченко Ирине Васильевне об обязывании произвести демонтаж козырька, об устранении повреждений,

У С Т А Н О В И Л:

Платонова Е.С. действуя в интересах опекаемой Соляр Л.А. обратилась в суд с иском к Шевченко И.В. об обязывании произвести демонтаж козырька, об устранении повреждений, произведенных при монтаже козырька, мотивируя требования тем, что с 2008г. Смоляр Л.А. является собственником <адрес> в <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истица назначена опекуном над недееспособной Смоляр Л.А. Шевченко И В. является собственником нежилого помещения расположенного на первом этаже многоквартирного <адрес> в <адрес>, в данном нежилом помещении находится парикмахерская «Цирюльник». Над входом в парикмахерскую ответчик установила козырек с рекламной конструкцией. Для крепежа конструкции была задействована внешняя стена многоквартирного дома. Ответчик произвела все работы без получения согласия собственников жилого дома. В настоящее время противоправные действия Шевченко И.В. нарушают права собственника <адрес> Смоляр Л.А., поскольку в результате выполнения монтажных работ была нарушена целостность стены <адрес>, которая непосредственно граничит с квартирой Смоляр Л.Р. Шевченко И.В. установила данную конструкцию с нарушением данных требований, в связи, с чем солнечный свет практически не попадает в квартиру. Кроме того, слив талых и ливневых вод выполнен без учета уклонов, что способствует разрушению отмостки и фундамента здания многоквартирного дома. В ООО УК «Континент» было направлено заявление о допущенных нарушениях. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО УК «Континент» ответчику было вынесено предписание об устранении допущенных нарушений. Нарушая права собственника <адрес>, Ответчик произвела монтажные работы и установку рекламной конструкции без получения согласия собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Просит суд обязать произвести демонтаж козырька с рекламной конструкцией над крыльцом парикмахерской «Цирюльник» по адресу: <адрес>, устранить повреждения стены <адрес>, произведенные при монтаже козырька.

В судебном заседании стороной истца заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия:

- произвести демонтаж части козырька в виде полукруга, возвышающегося над верхней горизонтальной линией козырька рекламной конструкции над парикмахерской «Цирюльник», по адресу <адрес>;

- устранить повреждения стены <адрес> (удалить из стеновой панели кухни квартиры Молокова, 64-288 элементы крепления, загерметизировать все места крепления, в том числе отверстия, освободившиеся после удаления крепежных элементов из стены).

2. Демонтаж части козырька в виде полукруга и устранение повреждений стены ответчик осуществляет в присутствии истца, о чем его заранее уведомляет. По результатам произведенных работ стороны составляют акт.

3. Истец отказывается от исковых требований.

4. Ответчик возмещает истцу судебные расходы: госпошлину в сумме 200,00 рублей, почтовые расходы (за подачу иска) в сумме 54,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 28000,00 рублей, в течение 10 дней с момента подписания настоящего заявления.

Представитель ответчика Шевченко А.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленное ходатайство.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, в связи с чем полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 64-288 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░).

2. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░ 54,85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-223/2012 (2-5839/2011;) ~ М-4744/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ПЛАТОНОВА ЕЛЕНА СТЕПАНОВНА В ИНТ. СМОЛЯР ЛАРИСЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ
Ответчики
ШЕВЧЕНКО ИРИНА ВАСИЛЬЕВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
23.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2011Передача материалов судье
28.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2011Предварительное судебное заседание
25.08.2011Предварительное судебное заседание
31.10.2011Предварительное судебное заседание
19.12.2011Судебное заседание
02.02.2012Судебное заседание
27.03.2012Судебное заседание
20.04.2012Судебное заседание
25.04.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее