Определение по делу № 2-1803/2016 (2-3706/2015;) ~ М-3093/2015 от 09.11.2015

    Дело № 2-1803/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2016 года                                                                                            г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                Мазаловой М.И.,

при секретаре                                            Кулешове Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хистовой ФИО1, Хистова ФИО2, Хистовой ФИО3 к Сакскому городскому совету, третьи лица: Каретников ФИО4, Голубева ФИО5 о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Сакскому городскому совету, третьи лица: Каретников ФИО4 Голубева ФИО5 о признании права собственности на самовольную постройку.

Определением судьи дело было принято к производству в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны были надлежащим образом извещены о дате и месте проведения всех судебных заседаний.

Истцы о причинах неявки в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании Каретников Ю.Г., Голубева Г.Н. полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности оставить исковое заявление Хистовой Л.С., Хистова В.Е., Хистовой О.В. без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Хистовой ФИО1, Хистова ФИО2, Хистовой ФИО3 к Сакскому городскому совету, третьи лица: Каретников ФИО4, Голубева ФИО5 о признании права собственности на самовольную постройку без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                М.И. Мазалова