ДЕЛО № 2-1335/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ятленко В.В.,
при секретаре Ткаченко М.И.,
с участием ответчика Гончаровой Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стрельниковой П. Д., Стрельникова А. Т. к Гончаровой Н. Т. Гончарову В. К., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО3), Гончаровой Н. В., Гончарову И. В., Поповой В. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних (ФИО2), Попова П. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
До судебного заседания от истцов поступили в суд письменные заявления, в которых они просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Гончарова Н.Т. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истцов от искового заявления выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Стрельниковой П. Д., Стрельникова А. Т. отказ от искового заявления Стрельниковой П. Д., Стрельникова А. Т. к Гончаровой Н. Т., Гончарову В. К., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО3), Гончаровой Н. В., Гончарову И. В., Поповой В. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних (ФИО2), (ФИО1) о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением,
Производство по делу по исковому заявлению Стрельниковой П. Д., Стрельникова А. Т. к Гончаровой Н. Т., Гончарову В. К., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО3), Гончаровой Н. В., Гончарову И. В., Поповой В. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних (ФИО2), (ФИО1) о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.
Судья В.В. Ятленко
ДЕЛО № 2-1335/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ятленко В.В.,
при секретаре Ткаченко М.И.,
с участием ответчика Гончаровой Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стрельниковой П. Д., Стрельникова А. Т. к Гончаровой Н. Т. Гончарову В. К., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО3), Гончаровой Н. В., Гончарову И. В., Поповой В. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних (ФИО2), Попова П. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
До судебного заседания от истцов поступили в суд письменные заявления, в которых они просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Гончарова Н.Т. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истцов от искового заявления выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Стрельниковой П. Д., Стрельникова А. Т. отказ от искового заявления Стрельниковой П. Д., Стрельникова А. Т. к Гончаровой Н. Т., Гончарову В. К., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО3), Гончаровой Н. В., Гончарову И. В., Поповой В. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних (ФИО2), (ФИО1) о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением,
Производство по делу по исковому заявлению Стрельниковой П. Д., Стрельникова А. Т. к Гончаровой Н. Т., Гончарову В. К., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО3), Гончаровой Н. В., Гончарову И. В., Поповой В. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних (ФИО2), (ФИО1) о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.
Судья В.В. Ятленко