Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2018 ~ М-81/2018 от 12.01.2018

Дело №2-1578/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года                                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Г. к Думанской М.П. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Г. обратился в суд с иском к Думанской М.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1 325 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 825 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Г. и Думанской М.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчице денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. Указанный договор был оформлен распиской. Однако до настоящего времени ответчица денежные средства не вернула, размер задолженности составляет 125 000 рублей, в том числе: сумма долга - 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Г. и Думанской М.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчице денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. Однако до настоящего времени ответчица денежные средства не вернула, размер задолженности по указанному договору составляет 960 000 рублей, в том числе: сумма долга – 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 560 000 рублей. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Г. и Думанской М.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчице денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. Однако ответчица до настоящего времени суму займа не вернула, размер задолженности по данному договору составляет 240 000 рублей, в том числе: сумма долга – 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 рублей.

Истец – Кузнецов В.Г., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – Барсуков М.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Думанская М.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда (пункт 3):

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Г. и Думанской М.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Г. и Думанской М.П. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Г. и Думанской М.П. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц (л.д.11-12).

Как указывает истец, Думанская М.П. свои обязательства по договорам займа не выполнила, доказательств обратного суду не представила.

Согласно представленного истцом расчета за Думанской М.П. образовалась задолженность по указанным договорам займа:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 рублей – сумма основного долга, 75 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 50000*10%*15 мес.);

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ: 400 000 рублей – сумма основного долга, 560 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 400000*10%*14 мес.);

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 рублей – сумма основного долга, 140 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 100 000*10%*14 мес.).

Суд, принимает данный расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа, установленным судом обстоятельствам, и математически верен.

При таких обстоятельствах, поскольку Думанской М.П. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа в части своевременного возврата суммы займа и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требований Кузнецова В.Г. о взыскании с Думанской М.П. задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Думанской М.П. в пользу Кузнецова В.Г. также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14825 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова В.Г. удовлетворить.

    Взыскать с Думанской М.П. в пользу Кузнецова В.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 825 рублей, а всего 1 339 825 (один миллион триста тридцать девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                    Е.Н. Горбачева

         Копия верна:

         Судья Емельяновского районного суда: