Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2020 от 19.11.2020

Дело №

УИД 46RS0№-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Тимского районного суда <адрес> Горбунова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина РФ, женатого, инвалидом не являющегося, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее за однородные правонарушения не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом помещении Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>-Б, тайно похитил из магазина средство для мытья посуды «fairy» массой 450 грамм, стоимостью 69 рублей 99 копеек, 1 бутылку пива «Охота » 0.45 л, стоимостью 54 рубля 99 копеек, одну бутылку пива «Жигулевское», 0.45 л., стоимостью 29 рублей 90 копеек, одну бутылку пива «Охота крепкое», 0.45 л., стоимостью 45 рублей 99 копеек, одну бутылку пивного напитка «ESSA», 0.45 л, стоимостью 48 рублей 49 копеек, корейку фермерскую, весом 0.572 кг, стоимостью 539 рублей 90 копеек на 1 кг, на общую сумму 308 рублей 82 копейки, колбасу «Экстра», весом 1.075 кг, стоимостью 199.99 рублей на 1 кг на общую сумму 214 рублей 99 копеек, колбасу «Краковская», весом 0.952 кг, стоимостью 399 рублей за 1 кг, на общую сумму 379 рублей 85 копеек, сыр сливочный «Вкуснотеево» в количестве 2 шт., по 174 рубля 50 копеек за каждый, на общую сумму 349 рублей, майонез провансаль на сумму 54 рубля 99 копеек, сельдь филе в масле весом 0.5 кг, 129 рублей 99 копеек, скумбрию в масле 480 гр. на сумму 189 рублей 99 копеек, сельдь ассорти «Антантика», весом 400 грамм, на сумму 136 рублей 99 копеек, настойку «Три старика», 40 %, 0,25 л. на сумму 180 рублей, водку «Перепелка» 40%, 0.5 л. на сумму 236 рублей 89 копеек, итого товар на общую сумму 2430 рублей 00 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается показаниями представителя потерпевшего директора магазина «Магнит» АО « Тандер» ФИО2, которая в судебном заседании подтвердила, что в результате проверки была установлена кража продуктов питания, моющего средства и спиртных напитков, совершенная ФИО1 на общую сумму 2430 рублей, а также материалами дела об административном правонарушении, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, составленным с соблюдением требований административного законодательства;

- заявлением представителя потерпевшего директора магазина «Магнит» АО « Тандер» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из торгового помещения «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>-Б, совершило хищение продуктов на общую сумму 2430 рублей 00 копеек.

- данными протокола осмотра места происшествия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к протоколу фототаблицей, в соответствии с которыми был произведен осмотр автомашины Фольксваген гольф гос. номер № rus, принадлежащего ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, где были обнаружено и изъято похищенное имущество,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признает совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, указывает на обстоятельства, совершенного им административного правонарушения,

- объяснением представителя потерпевшего директора магазина « Магнит» АО «Тандер» ФИО2 ФИО2 АлександровныАлександровны от ДД.ММ.ГГГГ и ее показаниями в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате действий сотрудников полиции и инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ была выявлена пропажа продуктов питания, моющих средств и спиртных напитков, по камере определили ФИО1, который взял товарные материальные ценности, но за них на кассе не расплатился, она обратилась в правоохранительные органы за защитой интересов юридического лица,

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ОМВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил кражу в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» в <адрес>,

- товарными чеками, справками с указанием перечня похищенных товаров,

- распиской о возмещении материального ущерба, причиненного ЗАО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, судья установил, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Проанализировав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Пономаренко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хищение на сумму 2340 рублей 00 копеек.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного Пономаренко В.А. административного правонарушения, его имущественное положение, данные о личности правонарушителя, являющегося пенсионером, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пономаренко Виктора Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей

Разъяснить Пономаренко В.А., что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 4624001228; КПП 462401001; р/сч №;банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№; БИК 043807001; ОКТМО 38642000, назначение платежа: административный штраф, УИН 18№.

Разъяснить Пономаренко В.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тимский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    Тимского районного суда С.В. Горбунова