Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2021 ~ М-1683/2021 от 31.05.2021

№ 2–2287/2021

64RS0047-01-2021-002993-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 г.      г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Рашевском Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Абрамова Т.В. обратилась с иском к Тышер Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 19 мая 2020 г. между Абрамовой Т.В. и Тышер Н.В. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. на условиях срочности и возвратности. Факт передачи денежных средств, произошедшей в присутствии свидетелей, указанных в п. 12 договора займа, подтверждается п. 5 договора займа. Согласно п. 2 договора займа от 19 мая 2020 г. сумма займа должна быть возвращена заимодавцу не позднее 01 октября 2020 г. В указанный срок заемщик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. В соответствии с
п. 3 договора займа в случае просрочки взноса последней суммы заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 10 %, а также пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка составила 100000 руб. Кроме того, с
02 октября 2020 г. за неисполнение обязательств подлежат начислению пени в размере 0,1 % от суммы займа. По состоянию на 04 марта 202 г. согласно расчета истца размер пени составляет 238000 руб.

На основании изложенного, Абрамова Т.В. просит взыскать в свою пользу с Тышер Н.В. задолженность по договору займа от 19 мая 2020 г. в размере 1338000 руб., из которых: 1000000 руб. – сумма основного долга, 100000 руб. – сумма неустойки, 238000 руб. – пени за период с 02 октября 2020 г. по 28 мая 2021 г., пени за период с
29 мая 2021 г. по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14890 руб.

Истец Абрамова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Ответчик Тышер Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства уважительности причины неявки не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом с учетом наличия согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Положениями ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Абрамовой Т.В. и Тышер Н.В. 19 мая 2020 г. заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. на условиях срочности и возвратности.

Факт передачи денежных средств, произошедшей в присутствии свидетелей, указанных в п. 12 договора займа, подтверждается п. 5 договора займа.

Согласно п. 2 договора займа от 19 мая 2020 г. сумма займа должна быть возвращена заимодавцу в срок не позднее 01 октября 2020 г.

Условие договора займа о возврате суммы займа Тышер Н.В. в согласованный сторонами срок не исполнено.

В соответствии с п. 3 договора займа в случае просрочки взноса последней суммы заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 10 %, а также пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составил
100000 руб.

с 02 октября 2020 г. за неисполнение обязательств согласно п. 1 договора займа подлежат начислению пени в размере 0,1 % от суммы займа.

По состоянию на 03 марта 2021 г. размер пени составляет 238000 руб., исходя из расчета (1000000 (сумма займа) х 238 (дней)) х 0,1%).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме и передал ответчику денежные средства в указанной выше сумме.

В свою очередь, ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполняются.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено. Доказательства возврата денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах займодавец в силу ст. 811 ГК РФ вправе требовать с ответчика взыскания образовавшейся задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору займа от 19 мая 2020 г. составляет в размере 1338000 руб., из которых: 1000000 руб. – сумма основного долга, 100000 руб. – сумма неустойки, 238000 руб. – пени за период с
02 октября 2020 г. по 28 мая 2021 г., пени с 05 марта 2021 г. по день фактического возврата суммы займа.

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора займа, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения образовавшейся задолженности Тышер Н.В. суду не предоставлено.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора займа, просрочку исполнения своих обязательств со стороны ответчика, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа является правомерным и соответствует условиям достигнутого соглашения.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № 699942 от 31 мая 2021 г., истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14890 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 19 мая 2020 г. в размере 1338000 руб., из которых: 1000000 руб. – сумма основного долга, 100000 руб. – сумма неустойки, 238000 руб. – пени за период с 02 октября 2020 г. по 28 мая 2021 г., и далее пени за период с 29 мая 2021 г. по день фактического возврата суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга 1000000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14890 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 августа 2021 г.

Судья А.А. Королева