Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2018 (2-7559/2017;) ~ М-8051/2017 от 05.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/18 по иску Никифоровой Валентины Ивановны к ООО «ГарантияСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГарантияСтройИнвест» с иском, которым просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 382 119 рублей 31 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф по закону о защите права потребителей.

В обоснование требований указала, что <дата> она заключила договор уступки права требования с ООО «ГарантияСтройПроект», в результате которого возникли договорные обязательства между ООО «ГарантияСтройИнвест» (Застройщиком) и Никифоровой В.И. (участником долевого строительства) в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес> очереди строительства. Свои обязательства она выполнила в полном объеме, заплатив 1 710 982 рублей по договору уступки. Ответчик долгое время уклонялся от передачи квартиры истице. Срок сдачи дома в эксплуатацию был установлен – второй квартал 2016 года, но до настоящего времени не сдан. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по иску Никифоровой В.И. к ООО «ГарантияСтройИнвест» с застройщика взыскана неустойка в размере 273 072, 73 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсация морального вреда в размере 5 000, 00 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств по оплате неустойки в добровольном порядке в размере 139 036, 36 рублей. В настоящее время истица просит взыскать неустойку за иной период.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, письменно просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Никифорвоой В.И. и ООО «ГарантияСтройПроект» был заключен договор уступки права требования, в результате которого возникли договорные обязательства между ООО «ГарантияСтройИнвест» (Застройщиком) и Никифоровой В.И. (участником долевого строительства) в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.

    Таким образом, Никифорова В.И. стала участниками долевого строительства по договору с ООО «ГарантияСтройИнвест» в отношении указанной квартиры.

    Обязательства по оплате стоимости квартиры истица выполнила в полном объеме.

    До настоящего времени дом в эксплуатацию не принят.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по иску Никифоровой В.И. к ООО «ГарантияСтройИнвест» с застройщика взыскана неустойка в размере 273 072, 73 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсация морального вреда в размере 5 000, 00 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств по оплате неустойки в добровольном порядке в размере 139 036, 36 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 8 ФЗ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таких доказательств в судебном заседании не добыто и материалы дела не содержат.

В этой связи, суд соглашается с мнением истицей о том, что она имеет право требовать от застройщика получить квартиру по акту приема-передачи в установленный этим договором срок и поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязательство по договору, то истец в силу приведенных выше норм права, имеет право требовать взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Согласно ст.6 ФЗ от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома, имеющий отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 статьи, которая предусматривает, что в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Истицей был представлен расчет неустойки: 1 710 982 рублей (стоимость квартиры) *335 дней просрочки с <дата> года по <дата> года*(2*1/300)*10% = 382 119, 31 рублей. Суд с данным расчетом соглашается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 5 и п. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» неустойка исчисляется от цены договора долевого участия в строительстве.

Оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит. Неустойка в размере 382 119 рублей 31 коп. не превышает размер самого обязательства, не является завышенной.

В соответствии с ч.2 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних или нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законодательством в области защиты прав потребителей.

С учетом требований ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушений прав потребителя в связи с просрочкой сдачи жилого дома в эксплуатацию и передачи объекта долевого строительства – квартиры, степень вины ответчика в нарушении прав потребителей, требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено, что истица заключила договор на долевое строительства квартиры для личного проживания и в связи с нарушением сроков передачи она испытывала моральные страдания. С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по передаче жилого помещения, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет 191 559 рублей 65 коп. (382 119 рублей 31 коп. + 1000 рублей)/2). Применительно к положениям п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей данная сумма подлежит взысканию в пользу потребителя. Оснований для его снижения не имеется.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально взысканной суммы неустойки и по неимущественному требованию о компенсации морального вреда всего в размере 7021 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГарантияСтройИнвест» в пользу Никифоровой Валентины Ивановны неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 382 119 рублей 31 коп., компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, штраф в размере 191 559 рублей 65 коп., всего взыскать 574 678 рублей 96 коп.

    Взыскать с ООО «ГарантияСтройИнвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7021 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья                            П.А. Сидоров