Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2019 ~ М-266/2019 от 20.03.2019

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков                                                                                 ***

Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Федорову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Федорову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 94690260ССSVWFZ16035 от 17 мая 2018 года в размере 1 077 050 руб. 77 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 585 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований указано, что по условиям указанного договора Банк предоставил Федорову А.Ю. кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до 17 мая 2023 года под условием оплаты 19 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 18.03.2019 года в сумме 1 077 050 руб. 77 коп., из которых основной долг – 969 550 руб. 21 коп., проценты - 107 500 руб. 56 коп. ПАО РОСБАНК просит взыскать с Федорова А.Ю. указанные суммы и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 13 585 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Федоров А.Ю. в судебное заседание не явился. Направленные повестки по месту его регистрации вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из ст.113 ГПК РФ следует, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25      «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик неоднократно уведомлялся о месте и времени разбирательства дела по месту его регистрации, заказными письмами с уведомлениями, судебные извещения вернулись в Псковский районный суд с отметкой «истечение срока хранения», суд находит ответчика надлежаще извещенным о дне рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2018 между ПАО РОСБАНК и Федоровым А.Ю. был заключен в письменной форме кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 1 000 000 под 19% годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (л.д.24-26).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, ответчик Федоров А.Ю. обязался возвратить кредит и проценты за пользованием им ежемесячными аннуитетными платежами, размер каждого платежа, за исключением последнего, - 25 953 руб. 08 коп., дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 17 число каждого месяца (л.д. 24).

Своё обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними.

Согласно расчетам задолженности заемщик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполнял с нарушением условий кредитного договора относительно срока и размера платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается также требованием Банка в адрес ответчика от 18.02.2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 33).

В результате этого у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 1 077 050 рублей 77 копеек, из которых 969 550 рублей 21 коп. – основной долг, 107 500 руб. 56 коп. – задолженность по процентам (л.д. 28-29).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком Федоровым А.Ю. не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Банка суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 585 руб. 25 коп.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд сохраняет принятые на основании определения Псковского районного суда от 29 апреля 2019 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Федорову А.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО РОСБАНК к Федорову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 94690260ССSVWFZ16035 от 17 мая 2018 года - удовлетворить.

Взыскать с Федорова Александра Юрьевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 94690260ССSVWFZ16035 от 17 мая 2018 года в размере 1 077 050 руб. 77 коп., из которых задолженность по основному долгу – 969 550 руб. 21 коп., задолженность по уплате процентов – 107 500 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 585 руб. 25 коп., а всего 1 090 636 (один миллион девяносто тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 02 коп.

Арест на имущество, принадлежащее Федорову Александру Юрьевичу, наложенный определением Псковского районного суда Псковской области от 29 апреля 2019 года в обеспечение иска - сохранить, до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.