Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4519/2020 ~ М-4356/2020 от 12.10.2020

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Екатеринбург» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ответчик ФИО1, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № ******, допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащим ФИО5 и под ее управлением, в результате которого автомобилю «Киа Рио» причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № ****** – ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ. Автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный номер № ****** застрахован в ООО «СК «Екатеринбург» по договору КНТ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, куда с заявлением о страховой выплате обратилась собственник указанного автомобиля ФИО5 Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) в ремонтной организации ЗАО «УралавтоГАЗсервис» составила 339248 руб. 60 коп. ООО «СК «Екатеринбург» осуществило выплату страхового возмещения в размере 339248 руб. 60 коп., путем перечисления денег на расчетный счет ремонтной организации. На основании изложенного, ООО «СК «Екатеринбург» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 339248 руб. 60 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 131 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 592 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Екатеринбург» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ООО «СК «Екатеринбург» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Как следует из абзаца 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО1, и «Киа» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО5 и под ее управлением, в результате которого автомашинам причинены механические повреждения, что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 17).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № ****** – ФИО1, нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), который свою вину в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику ГИБДД, не оспаривал.

На момент ДТП автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащий на праве собственности ФИО5, был застрахован в ООО «СК «Екатеринбург» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта, страховой полис № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии с заказ-нарядом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), справкой-расчетом (калькуляция) к заказ-наряду № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), счетом на оплату № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), акту выполненных работ к заказ-наряду № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный номер № ****** с учетом используемых запчастей и расходных материалов по заказ-наряду составляет 348248 руб. 60 коп., всего к оплате по счету подлежит сумма в размере 339248 руб. 60 коп. Восстановительный ремонт произведен ЗАО «УралавтоГАЗсервис» на основании выданного ООО «СК «Екатеринбург» направления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «СК «Екатеринбург» признало случай страховым, произвело оплату ремонта автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный номер № ******, перечислив денежные средства в размере 664 420 руб. 25 коп. на счет ЗАО «УралавтоГАЗсервис», в том числе 339248 руб. 60 коп. по счету на оплату № ******, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № ****** в установленном законом порядке застрахована не была, что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику ГИБДД, а также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданкой ответственности ФИО1 не был застрахован, суд находит обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 339248 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб. В обоснование представлены договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), акт от ДД.ММ.ГГГГ № ****** сдачи-приемки услуг к договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Суд удовлетворяет данное требование, и взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке ответчику претензии в размере 71 руб. 96 коп., искового заявления в размере 60 руб., итого в размере 131 руб. 96 коп. В обоснование расходов истцом представлена копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 руб. (л.д. 11), квитанция на сумму 71 руб. 96 коп. в материалы дела не представлена. Таким образом, истцом подтверждено несение почтовых расходов на сумму 60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 592 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поскольку судом исковые требования ООО «СК «Екатеринбург» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 592 руб. 49 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 339 248 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 592 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░