Определение по делу № 2-60/2021 (2-799/2020;) ~ М-829/2020 от 27.11.2020

дело №2-60/2021 (2-799/2020)

УИД 56RS0015-01-2020-001505-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

с участием представителя ответчика ООО «КУВАНДЫК 365» Долгова А.В., действующего на основании доверенности от 21 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прасковского Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «КУВАНДЫК 365» о взыскании денежной компенсации в связи с прекращением трудового договора и компенсации за задержку выплаты,

установил:

Прасковский Д.В. обратился с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУВАНДЫК 365» (далее – ООО «КУВАНДЫК 365»), в обоснование требований ссылаясь на то, что с 12 октября 2016 года работал у ответчика в должности генерального директора, освобожден от занимаемой должности 01 декабря 2019 года по п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса РФ в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора. В соответствии с положениями ст. 279 Трудового кодекса РФ работодатель обязан был выплатить ему компенсацию в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного размера среднего месячного заработка, однако, такую выплату не произвел. С учетом условий заключенного с ним трудового договора такая выплата составит 207 000 рублей (оклад 60 000 рублей х районный коэффициент 15% х 3 месяца). В связи с несвоевременной выплатой указанной компенсации с ответчика также подлежит взысканию компенсация по ст. 236 Трудового кодекса РФ, которая должна быть взыскана за период с 30 декабря 2019 года (по день вынесения решения суда. Незаконными действиями работодателя ему также причинен моральный вред.

Просит суд, со ссылкой на положения ст. ст. 279, 236, 237 Трудового кодекса РФ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по установленной выплате в размере 207 000 рублей, денежную компенсацию за задержку указанной выплаты за период с 30 декабря 2019 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Предварительное судебное заседание, в котором принимал участие представитель истца адвокат Этманов В.А., было назначено судом на 23 декабря 2020 года, по его итогам судебное разбирательство назначено на 19 января 2021 года. 19 января 2021 года судебное заседание отложено на 26 января 2021 года для истребования дополнительных доказательств.

В судебное заседание 26 января 2021 года истец Прасковский Д.В., его представитель адвокат Этманов В.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены.

Дело слушанием отложено на 09 февраля 2021 года.

09 февраля 2021 года истец Прасковский Д.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явился в судебное заседание, причины его неявки неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «КУВАНДЫК 365» Долгов А.В. в судебном заседании полагал возможным оставить заявление Прасковского Д.В. без рассмотрения ввиду неявки истца по повторному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Правсковский Д.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд приходит к выводу, что исковое заявление Прасковского Д.В. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Прасковского Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «КУВАНДЫК 365» о взыскании денежной компенсации в связи с прекращением трудового договора и компенсации за задержку выплаты оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: В.А. Полтева