Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2019 ~ М-991/2019 от 20.06.2019

24RS0033-01-2019-001338-89

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

          18 декабря 2019 года                                                                         город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р.,                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1538/2019 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 553 568 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8735 рублей 69 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключил с Лебедевым А.А. кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить гашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору составляет 553 568 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 274 180 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 259 258 рублей 35 копеек, задолженность по иным платежам – 20 129 рублей 95 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 8735 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на заочное решение.

Ответчик Лебедев А.А., его представитель о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещение о дате рассмотрения дела, направленное заказной почтовой корреспонденцией, возвращено ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения повесток. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия с вынесением заочного решения. В своем заявлении представитель ответчика (л.д.62) представитель ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО «Почта Банк», о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Лето Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей, плановый срок погашения кредита – <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых, размер платежа по кредиту составляет 15600 рублей, дата платежа – до 19 числа каждого месяца.

Согласно п. 10 заявления - Согласие заемщика, заемщик согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как видно из представленных документов (заявления о предоставлении потребительского кредита, заявление – согласие заемщика, декларации ответственности заёмщика, графика платежей, условий предоставления потребительских кредитов) Банком была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе процентная ставка по кредиту, о размере штрафных санкций, что подтверждается подписью заемщика в данных документах.

ОАО «Лето Банк» обязательства выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк», полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Почта Банк».

Ответчиком обязательства по кредитному договору выполнены частично, последний платеж внесен в июле 2015 г.

Между ПАО «Почта Банк» и истцом ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» права (требования) по заключенных с заёмщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе в отношении должника Лебедева А.А., общая сумма уступаемых прав составляет 553 568 рублей 81 копейка, в том числе, сумма основного долга – 274 180 рублей 51 копейка, что подтверждается указанным договором, актом приема – передачи прав.

Лебедев А.А. был уведомлен о смене кредитора посредством отправки уведомления о состоявшейся уступке прав требования по указанному выше кредитному договору.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно графику платежей, задолженность возникла за период с 19.04.2014г. по 19.01.2018г., последний платеж произведен ответчиком в июле 2015 года, иск в суд направлен лишь 15.06.2019г. (л.д.49). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обращении в суд за защитой нарушенного права в иные сроки, стороной суду не представлено. Также, истцом не указаны какие-либо уважительные причины пропуска срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствие со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статья 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

В соответствие со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

    Учитывая, что последний платеж произведен ответчиком в июле 2015г., в суд иск направлен истцом 15.06.2019г., взыскание задолженности возможно за период с 15.06.2016г. с учетом истекшего срока исковой давности.

Согласно графику погашения долга (л.д.9), сумма основного долга с 15.06.2016г. по 19.01.2018г. (дата последнего платежа по графику), составляет 170322,88 руб.

Поскольку согласно представленному расчету, истец просит взыскать проценты по 12.12.2018г. (дата перехода права требования), проценты подлежат взысканию по состоянию на 12.12.2018г. исходя из следующего расчета:

С 15.06.2016г. по 19.07.2016г. с учетом истекшего срока давности, задолженность по основному долгу отсутствует.

С 20.07.2016г. по 12.12.2018г. сумма основного долга согласно графику составляла 6649,56 руб., просрочка – 875 дней и, следовательно, размер процентов 6360,34 руб. (6649,56 х 39,90%/365 х 875). По аналогичным расчетам:

С 20.08.2016г. по 12.12.2018г.: 7059,60 х 39,90%/365 х 845 = 6521,04 руб.

С 20.09.2016г. по 12.12.2018г.: 7098,65 х 39,90%/365 х 814 = 6316,55 руб.

С 20.10.2016г. по 12.12.2018г.: 7337,23 х 39,90%/365 х 784 = 6288,22 руб.

С 20.11.2016г. по 12.12.2018г.: 7740,12 х 39,90%/365 х 753 = 6371,22 руб.

С 20.12.2016г. по 12.12.2018г.: 7825,09 х 39,90%/365 х 723 = 6184,54 руб.

С 20.01.2017г. по 12.12.2018г.: 8233,23 х 39,90%/365 х 692 = 6228,11 руб.

С 20.02.2017г. по 12.12.2018г.: 8343,93 х 39,90%/365 х 661 = 6029,09 руб.

С 20.03.2017г. по 12.12.2018г.: 8618,40 х 39,90%/365 х 633 = 5963,62 руб.

С 20.04.2017г. по 12.12.2018г.: 9262,01 х 39,90%/365 х 602 = 6095,11 руб.

С 20.05.2017г. по 12.12.2018г.: 9193,21 х 39,90%/365 х 572 = 5748,35 руб.

С 20.06.2017г. по 12.12.2018г.: 9607,82 х 39,90%/365 х 541 = 5682,01 руб.

С 20.07.2017г. по 12.12.2018г.: 9818,62 х 39,90%/365 х 511 = 5484,68 руб.

С 20.08.2017г. по 12.12.2018г.: 10224,39 х 39,90%/365 х 480 = 5364,86 руб.

С 20.09.2017г. по 12.12.2018г.: 10476,93 х 39,90%/365 х 449 = 5142,33 руб.

С 20.10.2017г. по 12.12.2018г.: 10823,41 х 39,90%/365 х 419 = 4957,44 руб.

С 20.11.2017г. по 12.12.2018г.: 11225,28 х 39,90%/365 х 388 = 4761,11 руб.

С 20.12.2017г. по 12.12.2018г.: 11545,23 х 39,90%/365 х 358 = 4518,20 руб.

С 20.01.2018г. по 12.12.2018г.: 9240,17 х 39,90%/365 х 327 = 4720,24 руб.

Всего подлежат взысканию проценты в сумме 108737,06 руб.

Кроме того, запрос суда о предоставлении правового обоснования и доказательств взыскания «иных» платежей, истцом не представлено, в связи с чем, соответствующее требование согласно ст. 56 ГПК РФ, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, всего надлежит взыскать с ответчика с учетом пропуска срока исковой давности задолженность по основному долгу в сумме 170322,88 руб., по процентам за пользование денежными средствами – 108737,06 руб., всего 279059,94 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований. При этом, истцом предъявлено требование о взыскании долга в сумме 553568,81 руб., удовлетворено на сумму 279059,94 руб., то есть на 50,41%. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8735,69 руб. и, таким образом, возмещению подлежат расходы в сумме 4403,66 руб. (50,41%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по основному долгу 170322,88 руб., по процентам за пользование денежными средствами – 108737,06 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4403,66 руб., а всего 283463,60 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лебедеву А.А., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                                                      Е.В. Коростелева