Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2021 от 23.04.2021

копия                                                                                     Дело № 2-866/2021

50RS0040-01-2020-002308-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        31 мая 2021 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Аркадия Георгиевича к Петровской Ольге Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

        Петров А.Г. обратился в суд с иском к Петровской Р.В. о взыскании неосновательно обогащения в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчице Петровой О.В. на праве собственности также принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в данной квартире. Ответчица в данной квартире не проживает, не появляется и полностью устранилась от несения бремени содержания, принадлежащего ей на праве собственности имущества и в оплате жилищно-коммунальных платежей. Истцом единолично уплачены денежные средства в счет исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Таким образом на стороне ответчицы возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец Петров А.Г. в судебное заседание не явился.

Представитель истца (по доверенности ФИО7) в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Петровская Р.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, находит дело подлежащим направлению по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>.

Вместе с тем, в своих обращениях в Реутовский городской суд, а также из нотариально удостоверенной доверенности следует, что ответчик Петровская О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.113, 117-118), что не относится к юрисдикции Реутовского горсуда.

Таким образом, дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Петрова Аркадия Георгиевича к Петровской Ольге Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, направить для рассмотрения в Перовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:    подпись

Копия верна:        судья

                                                 секретарь

Определение Не вступило в законную силу

                        судья                                                     секретарь