Определение по делу № 2-81/2014 (2-3294/2013;) ~ м-3130/2013 от 04.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи от <дата> года, взыскании денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества в размере 406 000 руб., неустойки в размере 406 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по договору купли-продажи она купила в автосалоне ответчика новый автомобиль марки DAEWOO NЕXIA 2012 года выпуска, vin , двигатель № , ПТС серии <адрес>, выданный <адрес> таможенным постом <адрес>. В соответствии с договором в тот же день она произвела полную оплату его стоимости, включая стоимость предпродажной подготовки, в размере 406 000 рублей, внеся наличные деньги в кассу ответчика. На основании гарантийного талона гарантийный срок эксплуатации автотранспортного средства составляет 36 месяцев или 100000 км пробега. Однако, в день покупки автомобиля при его перегоне с места покупки в <адрес> к месту ее жительства в <адрес> загорелась контрольная лампа неисправности двигателя, но через несколько минут погасла. <дата> снова загорелась контрольная лампа неисправности двигателя, а также выявились неполадки в работе систем двигателя: сильная вибрация, нехарактерные звуки, т.е. такие неисправности, которые исключают возможность эксплуатации автомобиля, поэтому с этого дня автомобиль больше не эксплуатировался. В тот же день она по телефону сообщила представителям ответчика о возникшей неисправности. Требование о возврате уплаченной за товар суммы заявлено истцом ответчику <дата>, т.е. в течение 15 дней со дня передачи мне автомобиля.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:

ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» расторгают договор купли продажи автомобиля марки DAEWOO NЕXIA от <дата>.

ООО «<данные изъяты>» в срок до <дата> производит безналичное перечисление денежных средств в сумме 450 000 рублей, которую ФИО1 считает для себя достаточной, на лицевой счет ФИО1, открытый на ее имя в ОАО «<данные изъяты>».

ФИО1 от остальных требований отказывается.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, условия которого приобщить к материалам дела; производство по делу прекратить.

Условия Мирового соглашения приобщены к материалам дела. Последствия утверждения Мирового соглашения, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения определения суда сторонам судом разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении, протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым утвердить Мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Утвердить между сторонами по делу: истцом ФИО1 и ответчиком ООО «<данные изъяты>» мировое соглашение, в соответствии с которым:

ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» расторгают договор купли продажи автомобиля марки DAEWOO NЕXIA, 2012 года выпуска, vin , двигатель № , ПТС серии <адрес> от <дата>.

ООО «<данные изъяты>» в срок до <дата> производит безналичное перечисление денежных средств в сумме 450 000 рублей, которую ФИО1 считает для себя достаточной, на лицевой счет ФИО4, открытый на ее имя в ОАО «<данные изъяты>».

ФИО1 отказывается от остальных требований к ООО «<данные изъяты>».

В случае не исполнения сторонами условий мирового соглашения, его исполнение производится в принудительном порядке.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В. Родина

2-81/2014 (2-3294/2013;) ~ м-3130/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Вижа Ольга Ивановна
Ответчики
ООО Тауэр ЛТД
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Родина Людмила Валентиновна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
04.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2013Передача материалов судье
07.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2013Подготовка дела (собеседование)
18.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2013Судебное заседание
19.12.2013Судебное заседание
16.01.2014Судебное заседание
04.02.2014Судебное заседание
11.02.2014Судебное заседание
24.02.2014Судебное заседание
27.02.2014Судебное заседание
12.03.2014Судебное заседание
13.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2014Дело оформлено
11.04.2014Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее