Дело № 1-128/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.
с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.
подсудимого Петренко А.А.
защитника Цуркан Л.И., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Раманаускайте К.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПЕТРЕНКО А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......, гражданина ....., "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, отбыл полностью наказание ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Петренко А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Петренко А.А., находясь у АДРЕС, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к ранее незнакомому ФИО и с целью подавления воли последнего, сбил его с ног, после чего тот упал. Петренко А.А. в продолжение преступного умысла нанес ему один удар ногой по телу в область груди, причинив тем самым кровоподтек левой подключичной области, ссадины в области обоих коленных суставов, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. После этого Петренко А.А., видя, что воля ФИО подавлена, открыто похитил у последнего сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились мобильный телефон «.....» стоимостью 7000 рублей, мобильный телефон «.....» стоимостью 3000 рублей, жесткий диск объемом памяти 60 ГБ стоимостью 1000 рублей, видеорегистратор стоимостью 6000 рублей, денежные средства в размере 600 рублей, паспорт на имя ФИО После чего с похищенным имуществом Петренко А.А. скрылся, причинив потерпевшему ФИО физический вред и материальный ущерб в размере 19600 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Петренко А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Цуркан Л.И.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Петренко А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Петренко А.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Петренко А.А. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, признание им полностью вины и раскаяние в содеянном, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, в качестве которого суд признает наличие на иждивении подсудимого ....., а также суд учитывает отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего и его мнение о мере наказания, оставившего решение этого вопроса на усмотрение суда, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что Петренко А.А. совершил тяжкое преступление. Однако, учитывая, что он полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится ....., являющийся инвалидом, принимая во внимание отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, тот факт, что материальный ущерб полностью возмещен, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПЕТРЕНКО А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Петренко А.А. наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Петренко А.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения Петренко А.А. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, выданные потерпевшему на хранение, после вступления приговора в законную силу, - оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья О.А. Староверова