Решение по делу № 2-7186/2015 ~ М-6774/2015 от 13.10.2015

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 к Сидорик Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601, обращаясь в суд с иском к Сидорик Е.В., просит взыскать в его пользу с ответчика досрочно задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме 69002,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2270,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Сидорик Е.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., поданного в ОАО "Сбербанк России", получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 60000 рублей сроком на 12 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18,90% годовых, с условием уплаты ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Тарифах банка, Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк России". Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк России". Подпись ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст. 811 ГК РФ). Обязательства по кредитному договору заемщик Сидорик Е.В. исполняет ненадлежащим образом денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 69002,12 руб. в.т.ч. 59971,20 руб. - просроченный основной долг, 6825,77 руб. – просроченные проценты, 2205,15 руб. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 Шагдарова С.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, досрочно взыскать с ответчика Сидорик Е.В. задолженность по кредитной карте № в размере 69002,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,06 руб.

Ответчик Сидорик Е.В. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее проживания, указанному в кредитном договоре и по месту регистрации, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному ею в кредитном договоре адресу и по адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Сидорик Е.В., суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и ответчиком Сидорик Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об обслуживании кредитной банковской карты Visa Credit Momentum №, на основании заявления Сидорик Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., поданного в ПАО "Сбербанк России". Согласно данному заявлению ответчик получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом овердрафта 60000 руб. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от суммы задолженности (полная стоимость кредита 20,40% годовых). Заключенный между сторонами договор состоит из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту Visa Credit Momentum №, выданную ответчику Сидорик Е.В., доступного лимита в размере 60000 рублей.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании: 1) заявлением Сидорик Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, 2) Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; 3) условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», 4) историей операций по кредитной карте № №

В свою очередь, должник Сидорик Е.В. обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнила надлежащим образом.

Так, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не надлежащим образом производилась ежемесячная оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитной карте в сумме не менее 5% от всей суммы задолженности. Как следует из выписки по операциям по кредитной карте и из отчетов по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком не вносились обязательные ежемесячные платежи, указанные в отчете, не позднее даты платежа на счет карты в счет погашения задолженности предоставленного лимита по кредитной карте.

В связи с чем, истец ПАО «Сбербанк России» на основании п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты обоснованно предъявил требование о досрочном погашении суммы общей задолженности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий предоставления кредитной карты.

Согласно п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязана была ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и процентов, начисленных на сумму предоставленного кредитного лимита.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 69002,12 руб. в.т.ч. 59971,20 руб. - просроченный основной долг, 6825,77 руб. – просроченные проценты, 2205,15 руб. – неустойка.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о его правильности, поэтому исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 59971,20 руб. и просроченных процентов в размере 6825,77 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался.

Разрешая исковые требования о взыскании с заемщика неустойки в размере 2205,15 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, при предоставлении ответчику возобновляемой кредитной линии были предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Сидорик Е.В. неустойки в сумме 2205,15 руб. также правомерны.

При этом установлено, что банк надлежащим образом уведомлял ответчика о наличии задолженности по кредиту.

Выслушать возражения ответчика Сидорик Е.В. не представилось возможности ввиду ее неявки на судебные заседания.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 2270,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 к Сидорик Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать досрочно с Сидорик Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме 69002,12 руб. в.т.ч. 59971,20 руб. - просроченный основной долг, 6825,77 руб. – просроченные проценты, 2205,15 руб. – неустойка; а также 2270,06 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Болдохонова С.С.