Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2021 от 31.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ермаковское 31 августа 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Наговициной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морщакова М.А.,

подсудимой Федоровой А.Н.,

ее защитника – адвоката Кочерженко А.Н. представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Федоровой Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорова А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.04.2021 года в период времени с 18 часов до 19 часов Федорова А.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, увидела денежные средства в сумме 25 000 рублей в портмоне у Потерпевший №1, а также сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy АЗ» модель: SM-A310F, IMEI:№, IMEI:№, в связи с чем, у последней с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, а также сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy АЗ» модель: SM- 310F IMEI:№, IMEI: №, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 10.04.2021 года в период времени с 20 часов до 21 часа Федорова А.Н. убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, из портмоне находящегося на кухонном столе, похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также похитила находящийся на столе сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy АЗ» модель: SM-A310F IMEI:№, IMEI:№ стоимостью 3 271 рубль, в комплекте с sim-картой, не представляющей ценности, принадлежащие Потерпевший №1

В последующем, Федорова А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 271 рубль.

Органом предварительного следствия действия Федоровой А.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федоровой А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой Федоровой А.Н. он не имеет, от исковых требований отказывается.

Подсудимая Федорова А.Н. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также подсудимая Федорова А.Н. пояснила, что достигла примирения с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, у потерпевшего к ней претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Кочерженко А.Н. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Морщаков М.А. считает возможным уголовное дело в отношении Федоровой А.Н. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Федорова А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший каких – либо претензий к Федорова А.Н. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Федоровой А.Н. прекратить.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 15 000 рублей (л.д.54). От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным возмещением причинного ему материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокатам Мальцеву Г.Н. и Кочерженко А.Н. за оказание юридической помощи привлеченной к уголовной ответственности Федоровой А.Н. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с Федорова А.Н. не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № (следственный №) и уголовное преследование в отношении: Федоровой Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении Федоровой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Федоровой А.Н. материального ущерба в сумме 15 000 рублей, прекратить, в связи с отказом от гражданского иска.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство (л.д. 94,95):

- сотовый телефон «Samsung Gаlaxy A11 32 Gb SM-A115F IMEI: 354698/11/073177/8», хранящийся у потерпевшего ФИО4 по вступлению постановления в законную силу - оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.Г. Максиян