Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2012 ~ М-192/2012 от 07.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2012 года                                                        город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Винника С.Ю.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

            рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № полковника ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, и, на момент возникновения спорных правоотношений, состоял на финансовом обеспечении при филиале № 1 Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в городе Уссурийске (далее - филиал №1).

Полагая, что его право на получение денежного довольствия за декабрь 2011 года нарушено, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой денежного довольствия за декабрь 2011 года, - незаконными, обязав при этом командира названной воинской части обеспечить производство выплаты оспариваемого денежного довольствия в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации, а начальника филиала № 1 произвести выплату денежного довольствия за оспариваемый период.

Кроме того, ФИО1 просил возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной за подачу этого заявления в суд в размере 200 (двухсот) рублей, и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Ознакомившись с письменными доказательствами, всесторонне, полно и объективно оценив непосредственно исследованные в судебном разбирательстве, доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и взаимной связи - достаточности для разрешения гражданского дела, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному гражданскому делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого гражданского дела, и считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно сообщению заместителя начальника филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» от 17 января 2011 года № 5,
в соответствии с учредительными документами названного учреждения, филиал № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» производит расчеты по денежному довольствию личному составу всех воинских частей Приморского края с 1 января 2011 года.

Как установлено из письменных возражений представителя начальника филиала № 1 от 14 марта 2012 года, выплата денежного довольствия за декабрь 2011 года ФИО1, произведена в полном объеме 5 марта 2012 года.

В соответствии с п.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание указанные положения названного нормативно правового акта, суд находит, что заявителя денежное довольствие за оспариваемый период было выплачено в полном объеме, в связи с чем, суд находит действия командира воинской части 42733, связанные с выплатой денежного довольствия заявителю за декабрь 2011 года,- правомерными, совершенными в соответствии с законом в пределах полномочий должностных лиц и какие-либо права заявителя небыли нарушены, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований военнослужащего.

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении его заявления, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, отказывает ему и в возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 98,194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Понаморёву ФИО1, в удовлетворении заявления об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с невыплатой денежного довольствия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия, то есть с 11 марта 2012 года

Председательствующий по делу

Судья         С.Ю. Винник