Решение по делу № 4А-257/2016 от 04.04.2016

№ 4А-257/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2016 года           г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Беляева А.Ю. на вступившее в законную силу постановлением и.о. мирового судьи Западного судебного участка от 05.11.2015 и решение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 24.12.2015

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Беляева А.Ю.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи Западного судебного участка Беляев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Интинского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Беляев А.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов. В обоснование жалобы ее автор ссылается на то, что транспортным средством не управлял; обращает внимание, что при рассмотрении административного материала не была дана оценка показаниям З. и Г.; указывает, что к акту освидетельствования не приложен бумажный носитель; полагает, что сотрудниками административного органа допущены нарушения порядка остановки транспортного средства, а также порядка проверки документов.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, Беляев А.Ю. 24.07.2015 в 02 час. 20 мин. возле д. "адрес" управлял транспортным средством «марка» грз. "номер", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами П. и Г., видеозаписью и другими материалами дела.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 24.07.2015 водитель Беляев А.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.При освидетельствовании Беляева А.Ю. на состояние алкогольного опьянения на месте, у автора жалобы установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,829 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования Беляев А.Ю. согласился.

Применение мер обеспечения производства по делу фиксировалось видеокамерой, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Беляева А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и показаниями Прилуцкого А.В. пояснившего, что когда он открыл водительскую дверь, то увидел как Беляев А.Ю. пытается перелезть на заднее сидение.

Вопреки доводам Беляева А.Ю. при рассмотрении административного материала мировым судьей была дана оценка показаниям З. и Г..

Ссылка автора жалобы на то, что к акту освидетельствования не приложен бумажный носитель опровергается материалами дела, из которых следует, что к акту "номер" приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования (л.д. 3).

Довод Беляева А.Ю. на незаконность действий сотрудников полиции в части остановки транспортного средства, а также проверки документов правового значения не имеет, поскольку проверка правомерности действий сотрудников полиции в названной части не охватывается диспозицией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановлением и.о. мирового судьи Западного судебного участка от 05.11.2015 и решение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 24.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Беляева А.Ю. оставить без изменения, жалобу Беляева А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя          А.В. Юдин