Постановление по делу № 5-1038/2012 от 29.08.2012

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        По делу об административном правонарушении

город Краснодар                                                         «13» сентября 2012 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                      Шафнер А.Ю.,

Рассмотрев поступивший из ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару материал в отношении ВАСИЛЬЧЕНКО А. В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару, в отношении Васильченко А.В. составлен протокол об административном правонарушении №.

Васильченко А.В., 17.08.2012 года в 09 часа 05 минут управляя автомобилем ВАЗ 21099 № регион, двигался по ул. Мачуги 100 г.Краснодара и допустил столкновение с автомобилем БМВ № регион, принадлежащий ФИО5, после чего место ДТП оставил.

Васильченко А.В. в судебном заседании вину признал полностью, просил строго его не наказывать.

От потерпевшей ФИО5 в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении административного материала в ее отсутствие, вопрос о строгости наказания Васильченко А.В. оставила на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Васильченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21.08.2012 года, объяснениями потерпевшей стороны.

Таким образом, суд считает, что вина водителя Васильченко А.В. полностью подтверждена представленными суду материалами, в связи с чем, действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении правонарушителю административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также доводы правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-