Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2021 ~ М-290/2021 от 29.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Илюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2021 по иску Авакяна Б. С. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сызрани по Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

Истец Авакян Б.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит решение УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) от <дата> признать незаконным, включить периоды с <дата> по <дата> в качестве водителя на автомашине ГАЗ-51 в электросети «Восточный» «Армглавэнерго» Главного производственного управления/ производственного объединения Энергетики и электрофикации Армянской ССР для назначения страховой пенсии по старости с <дата>.

Истец Авакян Б.С. и его представитель по соглашению адвокат Юркина Н.М. в судебное заседание не явились дважды: <дата>, <дата> о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Авакяна Б. С. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сызрани по Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения без рассмотрения, поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Авакяна Б. С. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сызрани по Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения - без рассмотрения.

Разъяснить Авакяну Б.С., что данное определение может быть отменено судом по его ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению Авакяна Б.С. в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья:                        Сорокина О.А.