Решение по делу № 2-1542/2014 ~ М-830/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-1542/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

6 марта 2014 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре судебного заседания Стрибежевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Дальросмед» к Колкнев К.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Дальросмед» /далее по тексту ООО «Дальросмед», Общество/ обратилось в суд к Колкнев К.В. с иском о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Колкнев К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, в результате которого был причинен вред его здоровью и здоровью ФИО3 Колкнев К.В. и ФИО3 являются застрахованными лицами по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Дальросмед». Данным административном правонарушением Обществу были причинены имущественные убытки в сумме <данные изъяты> рубля, затраченной на оплату оказанной в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» в <данные изъяты> года медицинской помощи Колкнев К.В. и ФИО3 вследствие причинения вреда их здоровью по вине Колкнев К.В. В связи с изложенным, ООО «Дальросмед» просило суд взыскать с Колкнев К.В. в возмещение убытков денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, что следует из имеющегося в материалах дела заявления.

Ответчик Колкнев К.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в результате выезда за пределы проезжей части дороги и наезда на стену <адрес> в г.Хабаровске были причинены телесные повреждения Колкнев К.В. и ФИО3

Вина Колкнев К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, в результате которого ФИО3 и Колкнев К.В. были причинены телесные повреждения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от <данные изъяты>, которым Колкнев К.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Как установлено из материалов дела, Колкнев К.В. и ФИО3 являются застрахованными лицами по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Дальросмед». В рамках заключенного договора на обязательное медицинское страхование, ООО «Дальросмед» были оплачены расходы по лечению Колкнев К.В. и ФИО3 в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» в <данные изъяты> года.

Из предоставленных в суд счетов на оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС за <данные изъяты> года, ООО «Дальросмед» были оплачены расходы по лечению Колкнев К.В. и ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рубля /л.д. 6-7/.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Исходя из положений статьи 1, статьи 6, пункта 1 статьи 15 и статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и ранее действовавшим Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", не относятся к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что, оплатив медицинскому учреждению стоимость лечения Колкнев К.В. и ФИО3, ООО «Дальросмед» в порядке ст.ст. 28 и 31 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", приобрел право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за причинение вреда здоровью застрахованных лиц, поскольку выплата была произведена за счет средств Общества.

При указанных обстоятельствах обращение ООО «Дальросмед» с регрессным иском к ответственному за вред лицу /Колкнев К.В./. основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ООО «Дальросмед» требования и взыскать с Колкнев К.В. в пользу Общества в возмещение убытков денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы муниципального бюджета по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Дальросмед» к Колкнев К.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Колкнев К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Дальросмед» в возмещение ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Колкнев К.В. в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Целищев М.С.