Определение об оставлении ходатайства (жалобы) без удовлетворения от 23.04.2019 по делу № 3/12-0103/2019 от 26.03.2019

дело № 3/12-103/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 23 апреля 2019 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Аверчевой Н.М,

при секретаре Теплове К.О.,

с участием заявителя Леонтьевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьевой Т.Б., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Леонтьева Т.Б. обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными, по ее мнению, бездействия должностных лиц ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, выразившиеся непроведении проверки по ее обращениям и вынесении *** УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Потаповым С.В. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также вынесении *** УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Калиш Ю.В. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, также просила возбудить уголовное дело в отношении сотрудников ОМВД России по району Преображенское г. Москвы.

Заявитель Леонтьева Т.Б. в судебное заседание явилась, поддержала доводы своей жалобы, просила ее удовлетворить.

Начальник ОМВД по району Преображенское г. Москвы и участковые уполномоченные Потапов С.В., Калиш Ю.В., прокурор, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания и не настаивали на рассмотрении жалобы с их личным участием.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных суду материалов, *** УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Потаповым С.В. принято решение в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Леонтьевой Т.Б., которое *** было отменено постановлением заместителя Преображенского межрайоного прокурора г. Москвы Чубенко А.А., в связи с тем, что проверка по заявлению Леонтьевой Т.Б. была проведена ненадлежащим образом.

Также *** УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Калиш Ю.В. принято решение в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Леонтьевой Т.Б., которое *** было отменено постановлением первого заместителя Преображенского межрайоного прокурора г. Москвы Жуланова В.М., в связи с тем, что проверка по заявлению Леонтьевой Т.Б. была проведена ненадлежащим образом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятого *** УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Потаповым С.В., а также принятого *** УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Калиш Ю.В. постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием предмета обжалования, в связи с чем, производство по жалобе заявителя Леонтьевой Т.Б. в данной части подлежит прекращению.

Также суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконными и необоснованными бездействий УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Потапова С.В. и Калиш Ю.В. при проведении проверки по заявлениям Леонтьевой Т.Б., отсутствуют, поскольку, как следует из представленных в суд материалов проверок, данными должностными лицами проводилась проверка по заявлениям Леонтьевой Т.Б., после чего были приняты соответствующие решения, о чем заявитель была уведомлена надлежащим образом.

Также судом не установлено нарушений, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам Леонтьевой Т.Б. либо затруднить их доступ к правосудию.

Жалоба Леонтьевой Т.Б. в части привлечения к уголовной ответственности сотрудников ОМВД России по району Преображенское г. Москвы не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, в данной части жалоба не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство дела № 3/12-103/2019 по жалобе Леонтьевой Татьяны Борисовны, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконными постановления УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Потапова С.В. от *** об отказе в возбуждении уголовного дела и постановления УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Калиш Ю.В. от *** об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Жалобу Леонтьевой Татьяны Борисовны в части признания незаконными бездействий сотрудников ОМВД России по району Преображенское г. Москвы по рассмотрению обращений заявителя, – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течени░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░