Приговор по делу № 1-37/2016 от 31.05.2016

Уголовное дело № года

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Дмитриев                       28 июля 2016 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лагутина В.И.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Дмитриевского района Курской области Перепелицы В.П. и заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.,

потерпевшей С.Е.Н.,

подсудимого Головачева Н.В.,

защитника - адвоката Фроловой Т.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зиновьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Головачева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей с 13 февраля 2016 года,                     

                 УСТАНОВИЛ:

Головачев Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Головачев Н.В. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой - Головачевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с трудом передвигалась, вследствие перенесенного ишемического инсульта, являлась инвалидом третьей группы по общему заболеванию, с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности, то есть находилась в беспомощном состоянии.

В указанный период времени у Головачева Н.В. на почве сложившейся неприязни, обусловленной физическим недугом Головачевой А.М., и причиняемыми ему неудобствами, связанными с уходом за ней, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Головачевой А.М., без цели ее убийства.

С этой целью Головачев Н.В. подошел к дивану, на котором лежала его жена Головачева А.М., и, понимая, что в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья, последняя находится в беспомощном состоянии, действуя умышленно, стал её избивать, нанося с достаточной силой удары кулаками рук по различным частям тела, причиняя при этом потерпевшей сильную физическую боль и телесные повреждения. Головачева А.М. кричала, оказывая сопротивление по мере своих сил, поцарапала ему предплечья и оторвала рукав рубашки. Головачев Н.В., разозлившись на жену еще больше, взял фрагмент сломанной деревянной швабры, и, используя его в качестве оружия, продолжал ее избивать, нанося удары по различным частям тела, в том числе и голове, причиняя телесные повреждения. При этом Головачев Н.В. осознавал, что своими преступными действиями причиняет тяжкий вред здоровью Головачевой А.М., желал этого, но, не предвидел наступления ее смерти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тело потерпевшей Головачевой А.М. подверглось травматическому воздействию не менее 25 раз. При этом голова подвергалась травматическому воздействию не менее 4 раз, туловище не менее 10 раз, верхние конечности не менее 4 раз, нижние конечности не менее 7 раз, телесные повреждения причинили вред здоровью потерпевшей различной степени тяжести.

Через некоторое время Головачева А.М. скончалась на месте совершенного преступления.

Причиной смерти Головачевой А.М. явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма, состоящая из девяти компонентов, сопровождавшаяся отеком головного мозга и вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие. Компоненты указанной черепно-мозговой травмы должны рассматриваться только в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса.

Вышеуказанная закрытая тупая черепно-мозговая травма с последующим отеком головного мозга и вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие подлежит оценке как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к Приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Подсудимый Головачев Н.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что имевшиеся у потерпевшей телесные повреждения она причинила себе сама при неоднократных падениях. Он же ее не избивал, и оговорил себя на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Также он не знает, почему его оговорили соседи Зубковы. Возможно, они хотят воспользоваться его квартирой. Посторонние домой к нему не приходили.

Суд считает, что вина Головачева Н.В. в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями свидетелей, потерпевшей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевшая С.Е.Н. в судебном заседании показала, что её отец Головачев Н.В. последние тридцать лет проживал вместе с Головачевой А.М. - её матерью. Мать в результате перенесенного в 2014 году инсульта плохо передвигалась, часто падала и причиняла себе телесные повреждения.

После перенесенного матерью инсульта, отец стал полностью распоряжаться деньгами и стал чаще злоупотреблять спиртными напитками. Поэтому она забрала себе имевшиеся у них с матерью сбережения. Когда она в конце января 2016 года была последний раз дома у родителей, отец разругался с ней и выгнал из дома.

11 февраля 2016 года в 14 часов ей на мобильный телефон позвонил отец и сообщил, что мама умерла. Примерно в 15 часов этого дня она пришла домой к родителям и увидела, что в прихожей комнате на диване, на котором обычно спала мама, находится её труп. На теле были телесные повреждения. Труп матери был голым. Отец на её вопросы ответил, что повреждения мать причинила себе при падениях, а раздета потому, что она сама разделась. В это время в доме были сотрудники полиции.

Однако она не верит в то, что отец избил мать. Претензий к нему она не имеет.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В.Н. установлено, чтоссоры между его родителями Головачевым Н.В. и Головачевой А.М. возникали редко на бытовой почве. По характеру родители были спокойными и уравновешенными. Неприязни между ними он не замечал. В 2015 году у матери был инсульт и ее самочувствие резко ухудшилось, однако отец продолжал ухаживать за ней, оказывал необходимую помощь. В последний раз он гостил у родителей в мае 2015 года. Тогда отношения между родителями также были нормальными и никаких опасений у него не вызывали. Отец иногда говорил, что ему нелегко жить с матерью, так как она больна, а он уже находится в преклонном возрасте и ему приходится ухаживать за ней. Довольно часто мать при передвижении падала, в том числе в его присутствии. 11 февраля 2016 года в дневное время ему позвонила сестра С.Е.Н., которая проживает в <адрес>, и сообщила, что мать умерла. Участвуя в похоронах матери, он узнал, что на теле матери после ее смерти были обнаружены телесные повреждения. Он думал, что эти телесные повреждения могли быть получены в результате падений. О том, что отец мог избить мать и причинить ей телесные повреждения он не предполагал, так как их отношения казались ему довольно хорошими и не вызывали опасений (т. № л.д. №

Свидетель З.С.И. в судебном заседании показала, что проживает в одном доме с Головачевыми. Они проживают во второй половине. Дом имеет деревянную перегородку, через которую все хорошо слышно. Она, как незрячая, имеет хороший слух. О том, что происходит в соседней половине дома ей хорошо слышно. Ей известно, что около двух лет тому назад у Головачевой А. случился инсульт, в связи с чем, она плохо передвигалась и находилась дома. С этого времени она часто слышала, как Головачев Н.В. ссорился с женой. Ей известно, что он избивал её, потому что она слышала характерный шум и слышала, как та кричала: «Отойди», «За что ты меня, отойди».

09 февраля 2016 года она снова слышала, что между соседями Головачевыми происходил конфликт. 10 числа шума она не слышала, но не может утверждать, а в ночь на 11 февраля 2016 года она снова услышала крики Головачевой А.М.: «Ай, ай, отойди от меня!». После наступило затишье. Ее сын З.В.Е., находившийся в это время дома, поинтересовался тем, не убил ли сосед жену.

Свидетель З.В.Е. в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>, в <адрес> вместе со своей матерью З.С.И. В соседней квартире их дома проживали Головачев Н.В. и Головачева А.М. С соседями он никаких отношений не поддерживал, один раз видел Головачева Н.В. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Головачеву А.М. он никогда не видел, так как она из дома не выходила. Мать ему рассказала о том, что у Головачевой А.М. был инсульт и та почти не ходит.

Между их квартирами имеется дощатая стена, в связи с чем, очень хорошая слышимость между квартирами. С ДД.ММ.ГГГГ он почти каждую ночь слышал, что Головачев Н.В. ругается на Головачеву А.М., и это были именно ругательства, так как некоторые слова были нецензурными. Также слышались звуки, похожие на удары, стоны Головачевой А.М., а также возгласы «Отойди от меня», «Не трогай меня!», «Ай, ай, ай!». Он спрашивал у матери, не избивает ли Головачев Н.В. свою жену, на что мать рассказывала ему и подтверждала, что тот бьет свою жену Головачеву А.М. В ночь на 11 февраля 2016 года он удивился от того, что в квартире Головачевых было затишье. Он, обращаясь к матери, высказал предположение, не убил ли сосед Головачев Н.В. свою жену, а утром 11 февраля 2016 года, выйдя на улицу, от сотрудников полиции он узнал, что Головачева А.М. умерла.

Свидетель К.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что семью Головачевых - Н. и А. знает около 10 лет как соседей. Примерно год назад Головачева А. заболела, у нее случился инсульт, в связи с чем, она практически не выходила из дома, только летом на крыльцо. Н. после болезни А. стал много выпивать. Скандалов и ругани между ними она не слышала. 09 февраля 2016 года примерно в 16 или 17 часов к ней домой пришел Головачев Н. и попросил продать куриные яйца. В этот момент Головачев Н. был в трезвом состоянии, вел себя адекватно. В ходе разговора Головачев Н. сообщил ей, что его жена совсем слабая, ничего не ест, не встает, возможно скоро умрет. 11 февраля 2016 года в обеденное время она увидела около дома Головачевых машину сотрудников полиции, а позже узнала, что Головачева А. умерла.

Свидетель К.В.Н. в судебном заседании показала, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» на протяжении 37 лет. В ее должностные обязанности входит: незамедлительный выезд к гражданам, после сообщения от дежурного диспетчера о вызове скорой помощи, для оказания скорой медицинской помощи пострадавшим и больным, констатации смерти граждан на территории г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области.

Так, 11 февраля 2016 года в 14 часов 25 минут поступил вызов от Головачева Н.В., который сообщил, что умерла его жена. В связи с чем, она вместе с водителем, на служебном автомобиле скорой медицинской помощи выехала по указанному Головачевым Н.В. адресу для констатации смерти. Приехала она в 14 часов 30 минут. Головачев Н.В. был дома, открыл им входную дверь в заборе. Зайдя в дом Головачевых, увидела, что в прихожей на диване, ногами в сторону двери лежал труп Головачевой А.М., прикрытый красным одеялом. Тело Головачевой А.М. было совершенно голым. На вопрос, когда умерла жена, Головачев Н.В. пояснил, что не знает. Трупные окоченения Головачевой А.М. были не в ярко выраженной форме, что могло свидетельствовать о наступлении смерти Головачевой А.М. за несколько часов, примерно 4-5 часов. На трупе Головачевой А.М. были обнаружены множественные кровоподтеки, гематомы по всей поверхности тела. В области правого глаза Головачевой А.М. была большая гематома, кроме того, на ее лице были множественные синяки. Сам Головачев Н.В. был в спокойном состоянии, явные признаки алкогольного опьянения не обнаруживал. На вопрос откуда образовались на теле Головачевой А.М. повреждения, пояснил, что его жена падала.

Свидетель Н.З.И. пояснила, что 11 февраля 2016 года около 13 часов 30 минут к ней на улице подошел ее двоюродный брат Головачев Н. и, будучи взволнованным, сказал, что его жена умерла и лежит в комнате на полу, в связи с чем ему требуется помощь, чтобы ее поднять. Она сказала Н., чтобы он вызвал сотрудников скорой помощи и полиции. Придя в квартиру к Н., она увидела, что его жена А. была мертва. Ее труп был голым, лежал на спине, возле дивана на полу. На ее вопрос, почему А. голая, Н. сказал, что она часто раздевалась. Она заметила, что тело умершей все в синяках, были ли повреждения на голове, она не видела. Затем, когда А. положили на диван, Н. вызвал сотрудников скорой помощи. Кроме того, Н. рассказал ей, что его поцарапала А.. Правая рука Н. была поцарапана. Раны были свежие.

Свидетель П.А.А. показала, чтопо соседству с ней проживала пожилая пара, дедушка Н. и бабушка А.. Летом 2015 года она увидела, как А. лежала возле крыльца своего дома, рядом с ней стоял ее муж Н., пытался ее поднять, выражался нецензурной бранью, требовал подняться самостоятельно, говоря, что устал ее поднимать. Н. систематически злоупотреблял спиртными напитками. 10 февраля 2016 года примерно в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она видела, как Н. в магазине покупал себе спиртное и еду. Затем, 11 февраля 2016 года в обеденное время она от сотрудников полиции узнала, что жена Н., умерла. Причина ее смерти ей не известна.

Показаниями свидетеля А.В.Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 07 февраля 2016 года, примерно в 17 часов к ней пришел Головачев Н. и попросил ему помочь положить на кровать его бабушку. Когда они пришли в квартиру к Головачеву Н., то она заметила, что в одной из комнат возле дивана лежала бабушка А., которая была одета в ночную рубашку, находилась в сознании, но ничего не говорила. Когда она с Головачевым Н. поднимала бабушку на диван, то заметила у нее на левой стороне лба большую гематому и гематому на левом ухе. Головачев Н. не пояснил, откуда у бабушки А. образовались данные повреждения, сама она у него об этом не спрашивала (т.№ л.д.№).

Показаниями подозреваемого Головачева Н.В. от 13 февраля 2016 года, оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он, будучи допрошенным в присутствии адвоката, вину по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений своей жене, от которых последняя скончалась, признал полностью и в содеянном раскаивался. С ноября 2008 года он проживал вместе с женою Головачевой А.М. по адресу: <адрес>. Дом, в котором он проживает, разделен на две части. В квартире № № проживал он с женой. К ним в гости никто никогда не приходил. В квартире № № проживает З.С.В. последнее время с нею проживает сын - З.В.. У жены была третья группа инвалидности в связи с заболеванием ног. Около двух-трех лет назад жена перенесла инсульт и стала еще хуже передвигаться, плохо понимала, что ей говорят, и сама говорила невнятно. На протяжении последних двух лет жена вообще не выходила из дома, так как у нее не было на это сил. При ходьбе по квартире жена часто падала и при падении получала телесные повреждения в виде синяков и ссадин, однако никаких серьезных телесных повреждений у нее никогда не было. Периодически он также помогал своей жене передвигаться по квартире. В течение последних двух лет проживания с женой он старался находиться все время вместе с ней, а в то время, когда он выходил из дома во двор, либо в магазин, всегда закрывал ее на замок, чтобы она не смогла никуда выйти. Ключи от его дома находятся только у него, ни у кого другого ключей от его дома нет. В последний месяц жена стала хуже себя чувствовать и вообще стала плохо передвигаться. Так как ему надоело помогать своей жене передвигаться и поднимать ее с пола после падений, а также постоянно убирать за ней, он стал ежедневно бить ее. То есть, после того, как она падала на пол, он поднимал ее, доводил до кровати и, когда она ложилась, бил ее несколько раз кулаком в область туловища. Куда именно приходились его удары, он сказать не может, то есть он просто бил ее, не задумываясь о том, куда именно попадет.

09 февраля 2016 года примерно в 16 часов 30 минут он захотел выпить, сходил в магазин и примерно в 17 часов вернулся. В магазине он купил одну бутылку спиртного «Три топора» объемом 0,75 литра. Когда вернулся домой, то увидел, что жена лежала на полу, на спине. В квартире была обстановка, как и всегда, то есть в квартире никого постороннего не было, тем более квартира была им лично замкнута на замок. Он подошел к своей жене и попытался ее поднять, но у него ничего не получилось. Затем он пошел к соседке, попросил ее помочь поднять жену на диван. Они положили жену на диван, а соседка сразу выбежала из квартиры, как он понял из-за того, что сильно воняло мочой. Он подошел к входной двери своей квартиры и замкнул дверь с внутренней стороны. Затем прошел во времянку, где выпил треть бутылки портвейна «777». От выпитого спиртного он практически не опьянел, так как портвейн не крепкий, примерно 14 градусов. Во время распития спиртного он решил избить свою жену, чтобы она больше не вставала с кровати, и ему больше не приходилось ее поднимать, а также периодически убирать за ней, так как она ходила в туалет «под себя». После этого, он стал наносить своей жене удары кулаками обеих рук по различным частям тела, в том числе и в область головы, сколько всего он нанес ударов, он не помнит. Во время нанесения ударов его жена сильно кричала от боли и своими руками уцепилась за его руки и оторвала ему правый рукав рубашки, а также поцарапала ногтями обе руки. Он еще больше разозлился на свою жену и, вспомнив, что недалеко от входа в дом лежал кусок сломанной деревянной швабры, стал этим куском швабры, наносить удары по различным частям её тела, при этом не исключает, что мог нанести удары указанным куском швабры и в область головы жены. Сколько именно он нанес ударов, точно сказать не может, так как не помнит, но знает, что нанес много ударов, поскольку был сильно зол на жену. Бил он свою жену на протяжении примерно одной минуты. Во время избиения жены, та кричала, но что именно, он не понял. После этого он лег спать. На следующий день, то есть 10 февраля 2016 года он увидел, что у жены образовалось много телесных повреждений, в том числе и в области головы. Вечером 10 февраля 2016 года они легли спать, и примерно в 22 часа он проснулся от того, что жена упала с дивана на пол. Он подошел к ней и стал помогать ей подняться на диван. Она стала говорить, что ей сильно больно. Когда он уложил жену на диван, то пошел к себе в комнату и вновь уснул. Второй раз он проснулся примерно в 02 часа 11 февраля 2016 года от того, что жена снова упала с дивана. Он поднял ее обратно на диван и лег спать. 11 февраля 2016 года он проснулся в 09 часов 00 минут и увидел, что жена лежала на полу рядом с диваном полностью голая. Он посмотрел, что она дышит, но поднимать ее не стал, так как ему надоело. Он решил, что сам поднимать ее не станет, поскольку хотел дождаться, пока ему кто-нибудь из мимо проходящих людей поможет поднять ее. Так как до 11 часов никто мимо окон не проходил, он решил сам поднять жену на диван, когда он подошел к ней, то понял, что она умерла, так как она на ощупь была холодная (т.№ л.д№

Показаниями обвиняемого Головачева Н.В. от 17 февраля 2016 года,оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он с текстом постановления о привлечении его в качестве обвиняемого ознакомлен в полном объеме, с предъявленным обвинением по ч. 4 ст. 111 УК РФ согласен. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается и дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого 13 февраля 2016 года (т№ л.д.№).

Объяснением Головачева Н.В., данным им до возбуждения уголовного дела, согласно которому его объяснения соответствуют показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого 13 февраля 2016 года и позже в качестве обвиняемого 17 февраля 2016 года (т№ л.д.№).

Признательные показания Головачева Н.В. в части описания места и времени совершения преступления, направленности цели, умысла и последствия преступления, об обстоятельствах причинения телесных повреждений, использовании фрагмента швабры при совершении преступления согласуются между собой и с материалами дела.

Данные показания о подробностях обстоятельства совершения преступления указывают на то, что они могли быть известны только ему и только как лицу, непосредственно совершившему преступление.

Обстоятельства совершения Головачевым Н.В. преступления подтверждены, кроме того, следующими материалами дела.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в помещении Дмитриевского отделения ОБУЗ «Бюро СМЭ» Комитета здравоохранения Курской области были изъяты и упакованы: марлевый тампон с образцами крови Головачевой А.М., 5 бумажных свертков с образцами волос Головачевой А.М., образцы пластин с подногтевым содержимым Головачевой А.М. (т№ л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у гражданина Головачева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

А. Верхних конечностей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Три кровоподтека на тыльной поверхности левого предплечья, пять кровоподтеков на ладонной поверхности левого предплечья и два кровоподтека на ладонной поверхности правого предплечья могут соответствовать 5-7 суткам на день проведения судебно-медицинской экспертизы, остальные кровоподтеки и ссадины могут соответствовать 1-3 суткам на день проведения судебно-медицинской экспертизы. Этот срок является ориентировочным в связи с тем, что «цветение» кровоподтеков (их интенсивность) и заживление ссадин зависит от многообразных факторов, большая часть которых не поддается объективному учету.

Все вышеуказанные телесные повреждения образовались за счет травматического контакта предплечий и кистей с твердыми тупыми предметами, а учитывая, что некоторые ссадины имеют полулунную форму, а кровоподтеки круглую и овальную форму, нельзя исключить воздействие ногтей и пальцев рук человека.

Кровоподтеки и ссадины в области рук не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья (свыше 6 дней) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (равной 5%) и таким образом не причиняют вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к Приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (т.№ л.д.№).

Правдивость показаний подсудимого в части причинения им телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому при вскрытии трупа гражданки Головачевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Б. ТУЛОВИЩА:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Закрытая тупая черепно-мозговая травма, компоненты которой указаны выше, кроме кровоподтеков в области правой надбровной дуги и на передней поверхности левой ушной раковины, с последующим отеком головного мозга и вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие подлежит оценке, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к Приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Перелом грудины и перелом 5 ребра слева квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к Приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Обширные кровоподтеки в подвздошных областях и в области лобка, обширные кровоизлияния в области спины, обширный кровоподтек в области правого бедра, размерами 13х10 см, обширный кровоподтек в области левого тазобедренного сустава и в области левого бедра, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток. (п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к Приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Кровоподтек и ссадина в области правой надбровной дуги, кровоподтек и заживающая рана в области левой ушной раковины, кровоподтек в области правой молочной железы, пять кровоподтеков в области грудины, кровоподтек в области правой ягодицы, кровоподтеки в области рук, кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтеки в области голени и левого коленного сустава квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к Приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Давность телесных повреждений: кровоподтека в области правой надбровной дуги, кровоподтека в области левой ушной раковины, кровоподтека в области правой молочной железы, кровоподтека вдоль гребня левой подвздошной кости, кровоподтеков в области рук и правой голени, в области левого тазобедренного сустава составляет не более 1-2 суток, остальные кровоподтеки имеют давность в пределах нескольких часов до наступления смерти и образовались за счет травматического контакта различных частей тела с твердыми тупыми предметами, учитывая, что некоторые кровоподтеки имеют полосовидную форму, можно предположить, что воздействовал продолговатый предмет.

Смерть Головачевой А.М. наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, с последующим отеком головного мозга и вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие. Компоненты указанной черепно-мозговой травмы должны рассматриваться только в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса (т№ л.д.№

Заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Головачев Н.В. в период инкриминируемого ему деяния страдал иным болезненным состоянием психики в виде органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Выраженность психических расстройств не лишала его способности и не ограничивала ее в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Головачева Н.В. психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (т.№ л.д.№).

Заключением эксперта № судебно-биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>

Заключением эксперта № трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому рукав от рубашки, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия 13 февраля 2016 года по адресу: <адрес> является составной частью мужской рубашки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 11 февраля 2016 года по адресу: <адрес>, принадлежащей обвиняемому Головачеву Н.В. Вышеуказанный рукав был отделен от представленной рубашки путем разрыва соединительных нитей шва (т.№ л.д.№).

Сведениями журнала записи вызовов скорой медицинской помощи, согласно которым 11 февраля 2016 года в 14 часов 25 минут была вызвана машина скорой помощи на адрес: <адрес>, для констатации смерти Головачевой А.М. (т.№ л.д.№

Сведениями карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которым 11 февраля 2016 года в 14 часов 25 минут была вызвана машина скорой помощи на адрес: <адрес>, для констатации смерти Головачевой А.М. Скорую медицинскую помощь для констатации смерти жены Головачевой А.М. вызвал муж. Со слов мужа, когда наступила смерть жены, он не знает. Труп женщины лежит в прихожей на диване, прикрытый одеялом, ногами к двери. Кожные покровы холодные, трупное окоченение. В области правого глаза гематома, лицо женщины покрыто синяками. Все тело покрыто кровоподтеками и синяками. Смерть наступила до приезда скорой медицинской помощи (т.№ л.д.№).

Обстоятельства совершения Головачевым Н.В. преступления подтверждены, кроме того, протоколами осмотра мест происшествий с приобщенными фототаблицами, протоколом проверки показаний Головачева Н.В. на месте.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 февраля 2016 года следует, что в прихожей квартиры по адресу: <адрес>. на диване обнаружен труп Головачевой А.М.. Труп лежит в естественной позе на спине, руки вытянуты вдоль туловища, пальцы обеих рук согнуты в фалангах, ноги трупа вытянуты прямо, голова трупа повернута к стене. Труп Головачевой А.М. полностью обнажен, находится без одежды. На трупе имеются телесные повреждения- кровоподтеки в области правой надбровной дуги, на передней поверхности туловища, на спине, на тыльной поверхности кистей, предплечий, передней поверхности бедер и голени имеются множественные кровоподтеки. Кожные покровы холодные на ощупь. Трупное окоченение выражено хорошо во всех группах мышц. Трупные пятна располагаются на задних боковых поверхностях туловища. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: мужская рубашка с веществом бурого цвета, внешне похожего на кровь, фрагмент газеты с веществом бурого цвета, внешне похожего на кровь, марлевый тампон со смывом с батареи в прихожей с веществом бурого цвета, внешне похожего на кровь, марлевый тампон со смывом с обналичника с дверного проема в зал с веществом бурого цвета, внешне похожего на кровь. (т.№ л.д.№).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 13 февраля 2016 года, с участием подозреваемого Головачева Н.В., согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены два черных костыля с приспособлениями под локти, рукав от рубашки с веществом бурого цвета, внешне похожего на кровь, наволочка с веществом бурого цвета, внешне похожего на кровь, которые изъяты (т№ л.д.№).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 14 февраля 2016 года, с участием подозреваемого Головачева Н.В., согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты фрагмент сломанной деревянной швабры, бутылка из-под портвейна «777» (т. № л.д. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Головачева Н.В. от 14 февраля 2016 года с фототаблицей, подозреваемый Головачев Н.В. сам показал место совершенного им преступления, места нанесения телесных повреждений своей жене Головачевой А.М., от которых последняя скончалась, расположение объектов, предметов и следов. Он воспроизвел на месте обстоятельства и обстановку исследуемого события, воспроизвел отдельные действия (т№ л.д.№

Протоколом осмотра предметов, изъятых с места происшествия, которым установлены их индивидуальные особенности, размеры (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра детализации услуг соединений сети связи ПАО «<данные изъяты>» абонентского номера № (т. № л.д. №

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных вещественных доказательств (т. № л.д. №).

Оценивая доводы подсудимого Головачева Н.В. и его защитника в суде о невиновности в связи с тем, что подсудимая сама могла причинить себе все телесные повреждения, так как падала, суд критически относится к ним. Данная версия подсудимого является одним из способов избежания от уголовной ответственности за содеянное и не соответствует действительным обстоятельствам дела.

Его доводы в части причинения потерпевшей повреждений самой себе полностью опровергаются собственными неоднократными полными и подробными показаниями в ходе предварительного следствия, также они опровергаются приведенными последовательными показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Доводы подсудимого Головачева Н.В. о том, что телесные повреждения, имевшиеся у него на момент проведения экспертизы, он причинил себе сам и с целью вытереть со своих рук собственную кровь оторвал рукав от рубашки, чтобы использовать его в качестве ветоши, суд находит несостоятельными, поскольку они также опровергаются его неоднократными показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями свидетеля и заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому кровь Головачева Н.В. на рукаве рубашки не обнаружена.

Исследовав в судебном заседании протокол допроса Головачева Н.В. в качестве подозреваемого, протокол его допроса в качестве обвиняемого, протокол проверки показаний на месте (т. № л.д№, т. № л.д. № т. № л.д. №), суд приходит к выводу, что показания у подсудимого отобраны в соответствии нормами УПК РФ и с реальным обеспечением права на защиту. При этом, Головачев Н.В. показания давал добровольно, без какого-либо воздействия, о чем сообщил и собственноручно расписался в протоколах следственных действий.

Доводы защиты о невиновности подсудимого при изложенных обстоятельствах не могут быть приняты судом.             

Таким образом, суд находит доказанными как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Беспомощное состояние потерпевшей Головачевой А.М. помимо показаний ее дочери и других свидетелей подтверждается копией справки МСЭ - № №,согласно которой Головачева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности (т№ л.д.№) и справкойОБУЗ «Железногорская городская больница №» КЗКурской области о том, что Головачева А.М. находилась на лечении в неврологическом отделении по поводу ишемического инсульта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Об умысле подсудимого, направленном на причинении тяжкого вреда, свидетельствует способ, количество и локализация телесных повреждений, значительная сила нанесенных ударов.

Проанализировав доказательства, собранные по настоящему делу, суд квалифицирует действия подсудимого Головачева Н.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку он, используя беспомощное состояние потерпевшей, на почве личной неприязни, нанес ей со значительной силой кулаками и фрагментом сломанной деревянной швабры, который использовал в качестве оружия, множественные удары по различным частям тела, в том числе и по голове, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей Головачевой А.М.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд находит, что оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Головачеву Н.В., на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что выраженность психических расстройств у Головачева Н.В. не лишала его способности и не ограничивала ее в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Головачева Н.В. психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, а поэтому не находит оснований в применении ч. 2 ст. 22 УК РФ.

      В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит, отсутствие у него судимостей, факт привлечения к административной ответственности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он является пенсионером по возрасту.

Объяснение Головачева Н.В., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал место, время и способ причинения телесных повреждений потерпевшей, а также мотив своих действий, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в размерах, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, с учетом требований ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения подсудимому, как совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая реальное осуждение подсудимого к лишению свободы в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, меру пресечения до вступления приговора в законную силу Г.В.Н. суд считает необходимым оставить прежней заключение под стражу с содержанием в <адрес>.

Вещественные доказательства: мужская рубашка, марлевый тампон со смывом с батареи в прихожей, пара костылей, рукав от рубашки, наволочка, фрагмент сломанной деревянной швабры, бутылка из-под портвейна «777»,образцы ногтевых пластин с подногтевым содержанием с обеих рук Головачевой А.М., как не представляющие ценности и не истребованные стороной, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, детализация услуг соединений сети связи ПАО «<данные изъяты>» абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании Головачева Н.В., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

Головачева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Головачеву Н.В. оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в <адрес> <адрес>.

          Срок отбытия наказания исчислять с 28 июля 2016 года.

           Зачесть Головачеву Н.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 13 февраля 2016 года по 27 июля 2016 года. Вещественные доказательства: мужскую рубашку, марлевый тампон со смывом с батареи в прихожей, пару костылей, рукав от рубашки, наволочку, фрагмент деревянной швабры, бутылку из-под портвейна «777», образцы ногтевых пластин с подногтевым содержанием с обеих рук Головачевой А.М., уничтожить. Детализацию услуг соединений сети связи ПАО «МТС» абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании Головачева Н.В., хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     В.И. Лагутин