Дело №2-2314/16 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ06.04.2016 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Сигора Т.А.
при секретаре Падалицыной В.А.
с участием адвоката Пушкарева А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хрустевой Н.М. к Насонов у С.А. о взыскании долга, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истица ссылается на то, что 22.01.2015г. с ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб.
Срок возврата займа до 22.04.2015г. В установленный договором срок долг не был возвращен.
Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 руб.
Представитель истицы - исковые требования поддержал в указанном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Ответчик - в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что он брал у ответчицы в долг 150 000 руб., а не на сумму 1 000 000 руб. Отдавал деньги частями, по 2000-5000 руб. в месяц. Расписок не брал.
Выслушав представителя истица, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808. ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В суде установлено, что 22.01.2015г. между истицей и с ответчиком в простой письменном форме был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается распиской. (л.д. 5). Срок возврата займа до 22.04.2015г.
Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил и в предусмотренный договором срок деньги не возвратил.
Поэтому 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Доказательств, что ответчик не брал в долг 1000 000 руб. и часть возвратил, последним не подтверждено и не установлено в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно предоставленной квитанции об оплате по данному делу истцом оплачено 10 000 руб.
Принимая во внимание фактически выполненную работу представителя истца: по составлению искового заявления, участие в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, небольшой объем заявленных требований, суд считает возможным взыскать расходы на оплате услуг представителя в сумме 8 000 с ответчика в пользу истицы. Указанная сумма будет разумной и целесообразной по данному делу.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 6200 руб. и 7000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.01.2015░. ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 200 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11.04.2016░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.