Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2016 ~ М-992/2016 от 26.02.2016

         Дело №2-2314/16                                    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2016 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                            Сигора Т.А.

при секретаре              Падалицыной В.А.

с участием адвоката Пушкарева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хрустевой Н.М. к Насонов у С.А.     о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истица ссылается на то, что 22.01.2015г.          с ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб.

Срок возврата займа до 22.04.2015г. В установленный договором срок долг не был возвращен.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 руб.

Представитель истицы - исковые требования поддержал в указанном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Ответчик - в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что он брал у ответчицы в долг 150 000 руб., а не на сумму 1 000 000 руб. Отдавал деньги частями, по 2000-5000 руб. в месяц. Расписок не брал.

Выслушав представителя истица, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808. ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что 22.01.2015г. между истицей и с ответчиком в простой письменном форме был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается распиской. (л.д. 5). Срок возврата займа до 22.04.2015г.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил и в предусмотренный договором срок деньги не возвратил.

Поэтому 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Доказательств, что ответчик не брал в долг 1000 000 руб. и часть возвратил, последним не подтверждено и не установлено в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно предоставленной квитанции об оплате по данному делу истцом оплачено 10 000 руб.

Принимая во внимание фактически выполненную работу представителя истца: по составлению искового заявления, участие в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, небольшой объем заявленных требований, суд считает возможным взыскать расходы на оплате услуг представителя в сумме 8 000 с ответчика в пользу истицы. Указанная сумма будет разумной и целесообразной по данному делу.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 6200 руб. и 7000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.01.2015░. ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11.04.2016░.

         

          ░░░░░                                           ░░░░░░ ░.░.

2-2314/2016 ~ М-992/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хрустева Наталья Михайловна
Ответчики
Насонов Сергей Александрович
Другие
Пушкарев Анатолий Григорьевич
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Сигора Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.02.2016Передача материалов судье
01.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2016Подготовка дела (собеседование)
23.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2016Судебное заседание
11.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2016Дело оформлено
05.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее