Дело № 2-1855/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.08.2012 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н., истицы Кавериной Г.И., ответчиков Каверина В.С. и Головковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавериной Г.И. к Каверину В.С. и Головковой Н.Н. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Каверина Г.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении, ссылаясь на то, что она является собственником дома по <адрес> г.Оренбурга. В доме проживают она, ее сын Каверин В.С. с гражданской женой Головковой Н.Н. и их малолетние дети. Нормальные, уважительные отношения между ними не складываются, сноха ей по дому не помогает, сын также делать ничего не хочет, коммунальные услуги не оплачивают. На этой почве между ними происходят скандалы. К ответчикам приходят их друзья, они распивают спиртные напитки, не дают истице покоя, ведут себя грубо, поднимают на истицу руки. На основании чего она просит выселить ответчиков из своего дома.
В судебном заседании Каверина Г.И. свой иск поддержала и пояснила, что ранее дом принадлежал ее матери. Она и сын проживают в доме с 1983 года. В течение 10 лет сын проживает совместно с ответчицей, и они имеют троих детей. Ответчица проживает в доме вместе с ними 9 лет. Когда они начали вместе жить в доме, питались то вместе, то отдельно. Истица питается вместе со своей средней внучкой, кормит ее. Просит выселить ответчиков, т.к. они постоянно устраивают гулянки, не дают ей покоя, избивают ее.
Ответчик Каверин В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он проживал в этом доме с 1983 года вместе с бабушкой и дедом, его мать постоянно с ними не жила. Бабушка являлась опекуном ответчика, т.к. его мать находилась в ЛТП. С 2002 года он стал жить с Головковой Н.Н. без регистрации брака. Жили в доме бабушки. Мать злоупотребляет спиртными напитками, и в нетрезвом состоянии провоцирует их на скандалы, вызывает милицию. Когда она не пьет, отношения между ними хорошие. Ответчики делали в доме ремонт, вся мебель и бытовая техника в доме куплена на деньги ответчика. На выселение не согласен, т.к. другого жилья у него не имеется.
Ответчица Головкова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила пояснения мужа.
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, иск удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2009 года Кавериной Г.И. на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес> г.Оренбурга.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ответчик Каверин В.С. является сыном истицы, и в силу п.1 ст. 31 ЖК РФ, членом ее семьи.
По правилам п.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
ДД.ММ.ГГГГ Каверин В.С. и Головкова Н.Н. зарегистрировали брак.
<данные изъяты>
На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В обоснование своего иска Каверина Г.И. ссылается на то, что ответчики ей не помогают, коммунальные услуги не оплачивают, ведут себя агрессивно, избивают истицу.
Однако данные доводы истицы в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании свидетель <данные изъяты>. пояснила, что примерно полгода назад она была в гостях у Кавериной Г.И., ответчик пришел с работы и начал ругаться с матерью, ударил ее, а Ашировой Л.А. сказал, чтобы она уходила. Вместе с тем, свидетель признала, что когда она приходит к истице они иногда вместе выпивают.
Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что Каверина Г.И. постоянно злоупотребляет спиртными напитками, торгует алкоголем. Поэтому между ней и детьми происходят скандалы.
Каверина Г.И. в судебном заседании пояснила, что она не работает, сын покупает ей спирт, а она его разводит и продает. Спиртными напитками не злоупотребляет, пьет только по праздникам.
Учитывая, что ответчик Каверин В.С. является сыном истицы, постоянно проживает вместе с ней в доме, то по закону он не перестал быть членом ее семьи, поэтому нормы п.4 ст. 31 ЖК РФ в отношении него и членов его семьи в данном случае применению не подлежат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Кавериной Г.И. к ответчикам о выселении из дома удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.08.2012 ░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.09.2012 ░░░░