Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2011 от 04.05.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 06-07 июля 2011 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Антропова М.В., потерпевшей ФИО7, подсудимой Рогожниковой Е.С., ее защитника адвоката Захарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-158/2011 в отношении:

Рогожниковой Е.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Рогожникова Е.С. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

26.03.2011 года, в период с 06:00 до 07:30 час., Рогожникова Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, вооружилась ножом с рукоятью из резины серого и голубого цвета, после чего, находясь в коридоре указанной квартиры, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, имея медицинское образование и обладая профессиональными познаниями в области человеческой анатомии, держа в правой руке нож, нанесла им один удар в область груди слева, в место расположения жизненно важного органа – сердца ФИО6

Умышленными преступными действиями Рогожниковой Е.С. потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья по около-грудинной линии, проходящего по направлению спереди-назад, сверху-вниз и несколько слева-направо, длиной около 10 см, плоско-щелевидной формы, проникающего в плевральную полость, на протяжении которого имеется повреждение межреберных мышц, перикарда, левого желудочка сердца, и верхней доли левого легкого, по ходу раневого канала в мягкие ткани кровоизлияния, причинившие тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила незамедлительно после вышеуказанных преступных действий Рогожниковой Е.С., на месте происшествия, от колото-резаного ранения груди с повреждением межреберных мышц, перикарда, левого желудочка сердца и левого легкого, которое сопровождалось острым внутренним и наружным кровотечением, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Рогожникова Е.С. свою вину в совершении престу­пления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации признала частично и показала, что утром 25.03.2011 года их с мужем ФИО6 разбудила дочь, все встали, муж ушел сбрасывать снег с крыши и вернулся домой около 12:00, сказал ей, что договорился встретиться со своими друзьями. Ей это не понравилось, она высказала ФИО6, что его и так не бывает дома, но он все равно собрался и ушел. Они с дочерью ушли к ее маме, она звонила мужу, он сказал, что пока домой не придет. Затем они сходили в больницу, она снова позвонила мужу, он снова ответил ей, что не собирается домой, при этом, по голосу она определила, что он уже пьяный. Когда они с дочкой возвращались из больницы, ей позвонила ФИО23, которая также была недовольна своим мужем, и попросилась в гости. Она с дочерью пришли домой, ФИО6 на следующий день нужно было ехать на работу, но его дома не было. Приходил отец ФИО6, хотел делать двери, он позвонил ФИО37, после чего сказал, что сегодня делать не получится, побыл немного у них в гостях и ушел. После этого пришли ФИО23 и ФИО6 с друзьями, кроме беременной жены Смирнова все были пьяные, сели за стол, она с мужем не разговаривала, так как по его поведению поняла, что он не хорошо настроен. Между ФИО34 и ФИО35 происходила ссора, они выходили на веранду. После этого она спросила у ФИО6, что происходит, но он ей ничего не ответил, из-за этого между ними тоже началась перепалка. Она собрала дочь и вместе с ФИО23 увела ее к своей сестре, которой сказала, что ночевать не придет. Вместе с ФИО23 они пошли в гости к ФИО24, куда позже пришли ФИО25 и ФИО6, и между ними опять произошла ссора. Она ушла, поехала отдыхать в город, была в кафе, пила пиво. Через какое-то время ей позвонил ФИО8, сказал, что надо ей с ФИО6 мириться, что он едет к ним в гости. Она тоже поехала к дому, подъехала автомашина, из которой вышли ФИО8 и ФИО6, ФИО6 открыл двери, он был настроен агрессивно, но дома она в перепалку с ним не вступала, на конфликт не шла, отшучивалась, ничего провоцирующего не делала и не говорила. ФИО6 стал на нее кричать, ФИО8 встал между ними, а потом ушел на маленький диван. Потом между ней и ФИО6 опять произошла ссора, ФИО8 снова встал между ними. После этого ФИО6 и ФИО8 выходили на веранду, а когда ФИО6 вернулся, он стал на нее кричать, когда она сидела на диване, начал бить ее, она побежала от него на кухню, стояла у окна, хотела что-то взять, бросить в него, чтобы он к ней не подходил, но ножей на их обычном месте не оказалось, хотя до того, как уйти из дома, она навела порядок. Когда она забежала в кухню, муж оставался в дверном проеме, кричал на нее, угрожал ей убийством, кричал «зашибу», махал руками; при этом в руках у него ничего не было. Потом она, обороняясь, бросила в ФИО6 подставку для ложек, чтобы он не подходил к ней. ФИО6 упал, схватился за рану, а она стала кричать ФИО8, поднимала ФИО6, зажимала ему рану. Момент нанесения удара не помнит. В это время была в нетрезвом состоянии, но адекватная. ФИО8 в это время был на веранде, дверь в квартиру у них утепленная, видимо, он не слышал, как она его кричала. Она трясла ФИО6, била его по щекам, делала ему искусственное дыхание, просила ФИО8 унести его на руках в больницу. ФИО8 ушел, потом вернулся, так как не мог поверить в случившееся, потом опять ушел. Она хотела на руках отнести мужа в больницу, но не могла его поднять. Потом приехала «скорая помощь», ей казалось, что они ничего не делают, она говорила им, что нужно делать, не отпускала ФИО6 из своих рук, просила помочь, но потом увидела, что он уже умер. Она сама ударов мужу ДД.ММ.ГГГГ не наносила.

Последние 2-3 месяца ФИО6 был агрессивен не только по отношению к ней, но и по отношению к их дочери. Она разговаривала с ним, предлагала ему разойтись, так как стали ссориться из-за всего. В присутствии дочери ФИО6 неоднократно наносил ей побои: однажды толкнул, и она получила ожог от печки; в другой раз, когда они все вместе лежа на диване смотрели телевизор, пытался «придушить» ее своей рукой; также с ножом в руке подбегал к ней и угрожал, что зарежет; когда в момент ссоры она пыталась убежать из дома, он за волосы затащил ее назад в квартиру. Но потом они мирились и жили дальше, поэтому она никому не говорила об этом. Были случаи, что ФИО6 бил ее еще до свадьбы. 2-3 года назад она обращалась в суд с иском о расторжении брака, но дело прекратили в связи с примирением.

Никакой супружеской неверности с ее стороны не было. Свидетель ФИО8 говорит неправду, почему он это делает, сказать не может, никаких конфликтов с ним не было; свидетеля ФИО9 видит впервые; с сестрой и отцом ФИО6 она практически не общалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания подсудимой Рогожниковой, которые она давала в ходе предварительного расследования по делу (л.д. №).

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, Рогожникова Е.С. показала, что 25.03.2011 года днем и ночью она употребляла спиртные напитки, около 23 часов уехала в город, в бар «Елена», где употребляла спиртное. Когда она вернулась домой, в квартире никого не было, примерно через 5 минут пришел ее муж и его друг ФИО8, они пришли с пивом в состоянии алкогольного опьянения. Далее все втроем стали употреблять спиртное, в ходе распития которого между ней и ее мужем произошла ссора, из-за того, что он «напился», а ее ночью не было дома. Иван вышел на веранду, в этот момент муж подбежал к ней и нанес ей удар кулаком в область груди. Она побежала на кухню от своего мужа, он побежал за ней, при этом обзывал ее, говорил, что «пришибет». Ранее муж также говорил ей, что «пришибет», но его угрозу она никак не восприняла и не испугалась. Ранее муж ее неоднократно избивал, но в больницу не обращалась. Когда забежала на кухню, то не увидела ничего, кроме подставки для вилок и ложек. Когда муж забежал в кухню, бросила в него данную подставку. У мужа в руках ничего не было. В этот момент кричала : «Ваня,Ваня!», муж продолжал ругаться и угрожать, а именно размахивал руками и говорил «сейчас получишь». Далее она взяла нож, но откуда именно, не помнит. Нож размером около 25 см, лезвие около 15 см, рукоять серо-синего цвета. Когда муж стал к ней приближаться, нанесла удар ножом, в какой руке был нож и каким образом нанесла удар, не помнит. Помнит, что брызнула кровь. Муж упал на пол. В момент нанесения удара она находилась примерно в центре, ближе к выходу, а муж находился в прихожей, возле входа на кухню. После того, как муж упал, стала оказывать ему первую помощь, после этого пришел ФИО38. Она сказала ему вызывать скорую помощь, что он и сделал. Муж скончался у нее на руках. Считает, что муж мог подойти и ударить ее, когда она находилась на кухне и между ними происходила ссора. Убить мужа не желала, хотела, чтобы он отстал. Грудь является местом, где находятся жизненно важные органы, при ударе ножом в грудь может наступить смерть человека, но при нанесении удара ножом в грудь своему мужу, она не предполагала, что может наступить его смерть, так как не помнит, куда нанесла удар. Признает вину в совершении убийства своего мужа, поскольку он умер от ее действий.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Рогожникова Е.С. показала, что 26.09.2011 года приехала к себе домой из кафе «Май Тэй» около 05:30, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Обнаружила, что двери закрыты, позвонила своему знакомому ФИО39, спросила, когда они с ее мужем ФИО40 придут домой и откроют ей двери, так как знал, что они находятся вместе. Минут через 5 они приехали, все втроем они зашли в квартиру, где стали употреблять спиртное – пиво. В процессе употребления спиртного у нее с мужем возникла ссора, в ходе которой он нанес ей удар ладонью по лицу, между ними встал ФИО41 и сказал им успокоиться. Она попросила ФИО42 не уходить домой, а остаться у них. Около 07:00 ФИО43 вышел на веранду, а они с мужем оставались в комнате, между ними завязалась ссора, инициатором которой был муж, в ходе ссоры муж стал наносить ей удары руками по телу, она побежала из комнаты на кухню, где встала у окна. Олег в это время стоял в дверном проеме. Она взяла подставку для кухонных приборов и бросила в ФИО44. ФИО45 стал к ней приближаться, она закричала: «Иван,Иван!», но он не слышал, так как был на веранде. Когда муж стал к ней подходить, сказал, что «зашибет», эту угрозу она восприняла реально, так как до этого муж неоднократно угрожал ей убийством и предпринимал попытки. Испугавшись за свою жизнь, она схватила какой-то предмет, как он выглядел и где она его взяла, не помнит, затем у нее произошел обрыв в памяти и память к ней вернулась только тогда, когда ФИО46 схватился за рану, после чего упал. При этом в ране ножа или какого-либо другого предмета не было. Она стала затыкать рану и делать мужу искусственное дыхание, затем зашел ФИО47, которого она попросила вызвать скорую помощь. Убивать мужа не хотела, хотела, чтобы он от нее отстал, реально опасаясь за свою жизнь. Момент нанесения мужу удара не помнит, чем наносила удар и в какую область, так же не помнит. Ссоры между ней и мужем происходили часто, каждый раз по приезду с работы муж применял к ней насилие, физически он сильнее ее, но она никуда не обращалась, так как ей было стыдно, не хотела «выносить сор из избы».

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Рогожникова Е.С. ранее данные показания подтвердила в полном объеме, дополнила, что признает, что убила своего мужа, но не признает, что сделала это умышленно. Когда она ударила ФИО6 ножом, то кровь из раны фонтаном не била. ФИО6 зажимал своей правой рукой рану. Кровь стала стекать по его одежде, а потом на пол, то есть кровь стекала на пол, когда ФИО6 лежал на полу. Шишка на голове у ФИО6 могла появиться от удара о газовый баллон при падении. По поводу обнаруженных у нее телесных повреждений может пояснить, что могла их получить, когда они «бесились», то есть баловались, с ФИО6 Как орудие преступления – нож – оказалось в подставке для ножей, вместе с другими ножами, объяснить не может. ФИО6 упал на правый бок, после падения он лежал на спине, руки были вдоль туловища, чуть разведены, ноги чуть согнуты. Она затыкала рану, делала искусственное дыхание, била по щекам, иных действий с трупом не производила. Поняла, что ФИО6 умер, когда он закатил глаза. Тело ФИО6 она поднимала, отпустила его только тогда, когда ей об этом сказали медицинские работники скорой помощи. Примерно через 5 минут после нанесения удара в квартире появился ФИО48, который до этого был на веранде, она просила его на руках унести ФИО6 в больницу, ФИО49 этого делать не стал, а просто пошел вызывать скорую. Как ей показалось, отсутствовал он около 30 мин.

В судебном заседании подсудимая Рогожникова Е.С. пояснила, что показания давала в стрессовом состоянии, протоколы допросов не читала, но подписывала их в присутствии защитника. Когда давала показания, не помнила, как нанесла удар мужу, но понимала, что от ее действий наступила его смерть. Находилась в нетрезвом состоянии, но была адекватная. Признает свою вину в убийстве мужа, но не помнит, как это сделала.

Потерпевшая ФИО7 показала, что является родной сестрой погибшего ФИО6, подсудимую Рогожникову Е.С. охарактеризовала с отрицательной стороны, потерпевшего ФИО6 – с положительной, так же пояснила, что со слов своей мамы и соседей знает, что Рогожникову Е.С. замечали с другими мужчинами. ФИО6 уезжал работать вахтой, когда приезжал домой, ему говорили про его жену, на почве ревности между ними происходили ссоры. Но ФИО6 не так воспитан, чтобы поднять руку на женщину, единственное, что он мог сделать, это оттолкнуть ее от себя, так как он был невысокого роста, Рогожникова Е.С. даже больше его. О смерти брата узнала 26.03.2011 года со слов своего отца. Знает, что в ту ночь Рогожниковы отдыхали вместе, потом Рогожникова Е.С. ушла, а ФИО6 всю ночь искал ее, при этом употреблял спиртное.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в марте 2011 года, точное число не помнит, сидели в кафе «На горке» вместе с ФИО10 и ФИО26, позвонил ФИО6, попросил приехать за ним. Так как такси не было, вызвали его отца, забрали ФИО6 возле ЦРБ, в городе постояли у магазина, потом поехали домой. ФИО6 сказал, что у него нет ключей от дома, надо взять их у Рогожниковой Е.С. Они позвонили Рогожниковой Е.С., которая ждала их на крыльце дома. Оказалось, что ключи были у ФИО6 Втроем поднялись домой к Рогожниковым, посидели, дома между ФИО6 и Рогожниковой Е.С. была перепалка, ФИО6 упрекал жену в измене, она ему отвечала. Потом Рогожникова Е.С. соскочила, стала наносить удары ФИО6 ладонью по лицу, это происходило в комнате. ФИО6 вскочил, но не отвечал ей. Тогда он встал между ними, потом все успокоились. После этого он задремал, сидя на диване, открыл глаза от крика, Рогожникова Е.С. говорила, что убила его или ударила, что-то такое, кричала вызвать скорую. ФИО6 лежал почти у входа в кухню, ногами к дверям, головой к кухне, тело его наполовину находилось в кухне. Ему не понятно было, жив он или нет, он спросил у Рогожниковой Е.С., чем она его ударила, та ответила, что не знает. Пытался взывать скорую с мобильного телефона, но не смог, оделся и побежал в больницу. Рогожникова Е.С. пыталась сделать ФИО6, искусственное дыхание. Поднимала его. Состояние у нее было истерическое. Он прибежал в ЦРБ, и вместе со скорой помощью приехал обратно к Рогожниковым. Медицинские работники сказали, что ФИО6 уже мертвый, удар прямо в сердце. Рогожниковы часто ссорились, но о драках между ними ему ничего не известно. При нем ФИО6 свою жену не бил, а Рогожникова Е.С. первой ударила его. Проснулся он именно от криков Рогожниковой Е.С. «вызывай скорую», до этого криков не слышал.

По ходатайству государственного обвинителя в части оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии (л.д.№), из которых следует, что будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 показал, что после того, как он, ФИО6 и Рогожникова Е. поднялись на второй этаж, уже в подъезде между ними возникла словесная перепалка, ФИО6 говорил жене, что она ему изменяет, а Рогожникова Е. признавала этот факт. В квартире разделись, прошли в комнату, сели на диван, рядом с которым стоял стол. Рогожникова Е. принесла бокалы, все трое стали распивать пиво. В ходе распития между Рогожниковыми возникла ругань, ФИО6 что-то сказал Рогожниковой Е., последняя соскочила и стала по лицу или голове ФИО6 наносить удары ладонями рук; ФИО6 в ответ свою жену не ударял, била лишь Рогожникова Е. Он встал между ними, развел их в разные стороны. После этого Рогожниковы успокоились, немного словесно подначивали друг друга. Продолжили распивать пиво. Далее он задремал на диване, когда дремал, то никаких криков, шумов, ругани, драк не слышал. Как долго дремал, не знает. Открыл глаза из-за того, что Рогожникова Е. нервным голосом говорила: «Иди, вызывай скорую, я его пырнула, завалила». Вначале ничего не понял, увидел, что ФИО6 лежит на спине на полу, ноги в прихожей, туловище на кухне, не шевелился. Спросил у Рогожниковой Е. «Чем ты его ударила, что произошло», на что она ответила «Я ударила его ножом». Он не поверил и спросил «Как так», она ответила «Ну, вот так получилось, вызывай срочно скорую». Он со своего сотового телефона не смог набрать скорую, накинул пальто и побежал в ЦРБ, поскользнулся, упал, не поверил, развернулся, вновь забежал в квартиру и спросил у Рогожниковой Е., «Ленка, Ленка, ну ты как, ты что, правда убила его?», Рогожникова Е. ответила «Да, правда». Он был напуган, не верил в происходящее. Когда забежал обратно, Рогожникова сидела на полу, пыталась делать мужу искусственное дыхание, увидел, что на полу под ФИО6 лужа крови. Самого ножевого ранения не видел, так как побоялся близко подойти к ФИО6 Увидев кровь, действительно осознал, что Рогожникова Е. говорит правду, что убила мужа. ФИО6 был сильно пьян, стоял на ногах кое-как. Ножа он не видел, спрашивал у Рогожниковой Е., где нож, но она ничего не ответила. Каких-либо видимых повреждений у Рогожниковой Е. не было, сама она была вся в крови, скорее всего,, кровь ее мужа. Ранее не слышал, чтобы ФИО6 избивал свою жену, при нем такого никогда не было. Ему кажется, что ФИО6 не мог избивать или даже ударить свою жену, по характеру он был спокойный парень. Про Рогожникову Е. может сказать, что она «дама дерзкая», может резко вспылить; был момент, когда она сильно ругалась на мужа, посылала его, оскорбляла его. ФИО6 на данные слова также словесно отвечал, но при нем физическую силу к жене не применял, наоборот, жена била его по лицу, в ответ он ничего не предпринимал. Считает, что пока он дремал, то никакой сильной ругани или драки не было, так как он услышал бы и проснулся, ведь он от обычного тембра голоса Рогожниковой Е. проснулся, то от криков или драки тем более проснулся бы, так как просто дремал.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с уверенностью заявил, что в тот момент, когда Рогожникова Е.С. нанесла удар ножом ФИО6, он находился в квартире, в комнате на диване, дремал. Каких-либо ссор в тот момент, когда он дремал, не слышал, какого-либо шума не было. Глаза он открыл от того, что Рогожникова Е.С. закричала, что убила своего мужа. В этот момент был выпивший, но чувствовал себя нормально, то есть не был пьяный и адекватно отображал в своем сознании то, что происходило вокруг него.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил полностью, показав, что до того, как они пришли к Рогожниковым, у Рогожниковой Е.С. синяков не было. Когда все произошло, он находился именно в комнате. На веранду он выходил покурить. О взаимоотношениях Рогожниковых знает, что жили они плохо, ФИО6 говорил, что Рогожникова Е.С. ему изменяет, думает, что эти его подозрения были обоснованными. Рогожникова Е.С. была выпившая, но не в таком состоянии, чтобы ничего не понимать. До ее крика никакого шума в квартире не слышал, как только она закричала, сразу это услышал. Когда приехала скорая помощь, Рогожникова Е.С. «волосы на голове рвала», говорила, «что я наделала», была расстроена.

Свидетель ФИО9 показал, что ФИО6 был его двоюродным братом, с подсудимой лично знаком не был, знал ее по поступкам, со слов родителей ФИО6, родни и соседей, с отрицательной стороны. ФИО6 был человек спокойный, не вспыльчивый, «мухи не обидит», он о своей жене плохого ничего не говорил. ФИО6 был невысокого роста, хрупкого телосложения, любил дочь и семью.

Свидетель ФИО10 показал, что 25.03.2011 года около 22:00 вместе с ФИО8 и ФИО26 приехали в кафе «На горке», где сидели часов до 03:00, выпили бутылку водки. Позвонил ФИО6 ФИО8, они поехали за ним, забрали его и поехали в город гулять, гуляли минут 40, после чего позвонили отцу ФИО8 и поехали домой к ФИО6 Дом был закрыт, они позвонили Рогожниковой Е., она сказала, что перезвонит, когда приедет домой. Они успели доехать до ларька, позвонила Рогожникова Е. и они поехали обратно. Возле дома Рогожниковых все вышли из машины, ФИО8, ФИО6 и Рогожникова Е. пошли в дом, а он с отцом ФИО8 уехал домой. ФИО6 выражал недовольство в адрес жены, но конкретно причины не знает. Когда они забрали в городе ФИО6, он был выпивши, в руках у него была банка пива, но он был адекватен, разговаривал, стоял на ногах. Когда они сидели в кафе, ФИО6 неоднократно звонил ФИО8, они хотели пообщаться; Рогожниковой Е. звонил ФИО8, так как ФИО6 сказал, что если ей позвонит он, то она не возьмет трубку. На тот момент ему показалось, что Рогожникова Е. удивилась звонку ФИО11 каком состоянии находилась Рогожникова Е. сказать не может, так как с ней лично не общался. С ФИО6 в близких отношениях не находился.

Свидетель ФИО12 показал, что знал ФИО6, который был невысокого роста, спокойный, также видел его жену Рогожникову Е. несколько раз. В тот день забрал своего сына ФИО8 вместе с ФИО26 и ФИО10 из кафе «На горке», это было ночью, когда ехали в город, сыну позвонил ФИО6 и попросил забрать его в городе. На перекрестке у больницы они забрали ФИО6, он был выпивший, но на ногах стоял, говорил что-то о том, что не знает, где его жена и с кем. Ребят он высадил в городе, через некоторое время сын позвонил ему и попросил забрать их с <адрес>, он приехал, повез их к дому ФИО6, тот не мог найти ключи от квартиры или у него их не было, поехали к ларьку у «скорой», где они купили бутылку, но сам он из машины не выходил. Потом повез их к дому ФИО6, они вышли из машины, ФИО10 сказал, что поедет домой, а сын Иван сказал ему, что ФИО6 просит его остаться, он остался. ФИО26 еще раньше ушел, а ФИО10 он увез на <адрес>. Рогожникову Е. не видел, так как из машины не выходил.

Свидетель ФИО13 показала, что Рогожникова Е.С. ее дочь. Поженились они с ФИО6 5 лет назад, сначала жили хорошо, ФИО6 работал вахтой в <адрес>, она и родители ФИО51 помогали молодым. Затем у ФИО6 начались проблемы с работой, с деньгами было трудно, она, как могла, помогала им материально, поэтому нельзя говорить, что семья полностью находилась на иждивении ФИО6 Дочь ей говорила, что ревнует мужа, но она ее успокоила, так как ФИО6 был маленького роста, рыженький. Было, что ФИО6 беременную жену столкнул с лестницы в присутствии своей матери. Считает, что их семья, как «бурная река», временами жили спокойно, временами – нет. Перед случившимся ФИО6 неделю пил. Днем к ней приходила дочь с внучкой, при ней Рогожникова Е. звонила мужу, просила его купить мяса, на что он ответил, что пьет пиво. Вечером она звонила, внучка Вика сказала, что папы нет, мама готовит. На следующее утро ей позвонила дочь и сказала, что убила ФИО52, что он сам кидался, а она не хотела этого. Уже после ареста дочери, со слов ее подруг ФИО27, ФИО28 и ФИО29 ей стало известно, что ФИО6 бил дочь, ее возили «править голову». Считает, что ее дочь нормальная женщина и нормальная мать, а соседи ФИО16 плохо к ней относятся.

Свидетель ФИО14. в судебном заседании показала, что является родной сестрой Рогожниковой Е.С., сестра – хороший и добрый человек. Про ФИО6 ничего плохого сказать не может, но в семье у них было недоверие, иногда скандалы перерастали в и в односторонние, и в обоюдные драки. Были случаи, что и Лена, и ФИО53 уходили к родителям, но потом сходились и продолжали жить вместе. Иногда Рогожникова Е. оставляла у нее свою дочь, в том числе и ночевать, но в этом она не видит ничего странного. Крайне редко было такое, чтобы Лена не приходила ночью, оставив у них дочь. Поводов сомневаться в супружеской верности сестры у нее не было. Когда сестра уже была под стражей, от ФИО18 узнала, что ФИО6 бил Лену, у нее было сотрясение мозга. В отношении дочери Рогожниковых - ФИО54 – она оформила опекунство.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что знает Рогожниковых как соседей. ФИО6 к Рогожниковой Е. относился хорошо, называл ее «любимая». В тот день ФИО6 пришел домой около 05:00, включил музыку, потом пришла Рогожникова Е., так как до этого было тихо. Потом они начали ругаться, ругались минут 30. Сам он выходил на веранду покурить, попил чаю, слышал, как ФИО6 говорит «звони, звони». Двери на веранду у Рогожниковых были открыты, ФИО6 стоял у себя на втором этаже, а он – на первом. В 07:17 Рогожникова Е. кричала «Олег, Олег». После этого он сам ушел на работу. Рогожникову Е.С. охарактеризовал с отрицательной стороны. Однажды ФИО6 приходил к ним за кремом, чтобы замазать синяк, сказал, что «жена его так любит», но не говорил, что она его ударила. Не утверждает, был ли кто-то еще в квартире Рогожниковых, но голос он больше ничей не слышал.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что знает Рогожниковых как соседей. Сначала они жили хорошо, потом стали выпивать, скандалить. Рогожникова Е. старалась как мать, но когда были пьянки, уводила дочь к своей сестре. 25-ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 слышала, что сперва пришел ФИО6 с кем-то, так как она услышала, что кто-то поднимается и не один человек, мужские голоса, а потом услышала Рогожникову Е., потом между Рогожниковыми была ругань, криков о помощи не слышала. Ее квартира находится через стену от квартиры Рогожниковых. Ругань в комнате у Рогожниковых между Леной и ФИО55 продолжалась около 30 минут, их она узнала по голосам. Она не слышала, чтобы Рогожникова Е. кричала «Иван» или «Олег», так же как не слышала и стука от падения. Если шум в квартире Рогожниковых на кухне, то в ее квартире его уже не слышно. Ничьих других ФИО17, кроме Рогожниковой Е. и ФИО6, она не слышала. Затем приехала скорая помощь, когда она вышла на улицу, была уже милиция. Она подписывала характеристику на Рогожникову Е., думает, что она объективная, так как Рогожникова Е. вела разгульный образ жизни, в отсутствие мужа часто устраивала пьянки до утра, к ней приходили подружки, бывали и посторонние мужчины, но кто они, не знает.

Свидетель ФИО17 показала, что с подсудимой Рогожниковой Е.С. дружит с детства, также была с детства знакома с ФИО6 После замужества общаться с Рогожниковой Е. стали реже. При ней Рогожникова Е. мужу не изменяла, считает, что если бы это было так, то она об этом знала бы. Последнее время Рогожниковы часто ругались по семейным причинам, причина ссор ей не известна. У них доходило и до рукоприкладства, хотя при ней драк не было, но у Рогожниковой Е. видела синяки, она говорила, что ее ударил муж, было это несколько раз. О том, била ли мужа Рогожникова Е., она ничего не говорила. У ФИО6 синяков не видела, на Рогожникову Е. он не жаловался. Последнее время Рогожникова Е. говорила, что ФИО56 стал агрессивным. Об обстоятельствах случившегося ей ничего не известно.

Свидетель ФИО18 дала суду аналогичные показания, также показала, что у Рогожниковой Е. было сотрясение осенью 2010 года, они со своим мужем возили ее к бабушке «править голову». Рогожникова Е. не говорила ей, что била своего мужа. Рогожникова Е. не тихоня, она может за себя постоять.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что подсудимая Рогожникова Е.С. – его племянница. О взаимоотношениях в ее семье может сказать, что по его мнению, они не правильные, так как ФИО6 часто уезжал на работу вахтой, Рогожникова Е. оставалась дома одна с ребенком.

Свидетель ФИО20. показал, что в конце марта 2011 года, число не помнит, работал в ночную смену на скорой. Около 07:20 на станцию скорой помощи в каком-то порыве забежал молодой человек, сказал, что у него друга порезали. Он с фельдшером Сташкиным и водителем поехали по указанному адресу, парень торопил их, бил по машине. Приехали на <адрес> в <адрес>, поднялись в квартиру на втором этаже, когда открыли дверь, увидел девушку и тело мужчины в сидячем положении, в коридорчике, у входа в кухню. Мужчина находился спиной к кухне, ноги раздвинуты, его держала Рогожникова Е., она была в сильном эмоциональном порыве, кричала «спасите, помогите», не отпускала его из рук, отпустила только по его требованию. Когда начали осмотр, мужчина уже был мертв. В дальнейшем у него была обнаружена колото-резаная рана грудной клетки слева. Подкожная гематома волосистой части головы. Следы крови были в коридорчике, и потом, когда он вытягивал его ближе к кухне, так как смотреть в коридорчике его было неудобно, кровь появилась в кухне, до этого следов крови в кухне не было, там была разбросана посуда. Не может сказать, перемещалось ли тело до приезда скорой, скорее всего нет. На девушке телесных повреждений не заметил, кроме размазанных следов крови, но чья это была кровь, сказать не может. Когда сказал, что мужчина скончался, Рогожникова Е. сама себе нанесла порезы вен, от обработки отказалась, никаких других жалоб не высказывала. Состояние Рогожниковой Е. может оценить как испуг и страх, доля жалости. Она адекватно реагировала на ситуацию, истерик не было, на вопросы отвечала, на вопрос молодого человека что это она зарезала, ответила, что не хотела этого.

Вина подсудимой Рогожниковой Е.С. подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 26.03.2011 года около 08:00 в <адрес> в <адрес> обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти – колото-резаным ранением груди (л.д. №);

-заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Рогожникову Е.С., за то, что она 26.03.2011 года в утреннее время, находясь по адресу <адрес>8, совершила умышленное убийство ее брата ФИО6 и причинила ему телесные повреждения (л.д. №);

-рапортом оперативного дежурного ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 07:30 в дежурную часть по телефону диспетчер Крашенинникова сообщила о том, что 26.03.2011 года в 07:30 по <адрес>8 ножевое ранение. Рогожникова Е. мужа убила ФИО6 (л.д. №);

- рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по прибытию в <адрес> в <адрес> возле входа в квартиру находился ФИО8, который пояснил, что Рогожникова Е. нанесла ножевое ранение своему мужу Рогожникову. Зайдя в квартиру увидели, что Рогожникова Е. трясет тело мужчины и просит сотрудников скорой медицинской помощи оказать помощь ее мужу, который лежал в крови. Со слов сотрудников скорой помощи Рогожников умер около 30 минут назад. В ходе беседы с Рогожниковой Е. было установлено, что она нанесла удар ножом своему мужу (л.д. №);

- рапортом дежурного ИВС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у задержанной и помещенной в ИВС Рогожниковой Е.С. при осмотре обнаружены кровоподтек на правой руке на локтевом сгибе, на левой руке на предплечье колотые ссадины, откуда появились телесные повреждения, пояснить отказалась (л.д.№);

- из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе Рогожниковой Е.С. на теле последней были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности груди (2), в верхнем внутреннем квадранте левой молочной железы, давностью 5-7 суток до момента начала производства экспертизы, которые причинены ей не в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в отношении ФИО6, о чем свидетельствует давность причинения (л.д. №);

- материал по ч.1 ст. 116 УК РФ выделен в отдельное производство (л.д. №);

-из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины у наружного угла левого глаза давностью до 2 суток, резаной раны на дистальной фаланге 4-го пальца левой кисти по ладонной поверхности, ушитая хирургическими швами, давностью около 3-5 суток; ушибленной раны на волосистой части головы в центральной затылочной области, которая была причинена незадолго (не более 3-х часов) до момента наступления смерти, указанные повреждения ФИО6 были причинены не в момент совершения Рогожниковой Е.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, о чем свидетельствует давность причинения (л.д.№);

-материал по ч. 1 ст. 116 УК РФ выделен в отдельное производство (л.д. №);

- из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после того, как Рогожникова Е.С. совершила преступление в отношении ФИО6, она пыталась покончить жизнь самоубийством (л.д. №;

- в возбуждении уголовного дела по факту попытки суицида Рогожниковой Е.С. отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ (л.д. №);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра <адрес> в <адрес> установлено, что перед входной дверью расположен коврик, пропитанный веществом бурого цвета, похожим на кровь; практически весь периметр пола прихожей имеет обильные наложения вещества красного цвета. Похожего на кровь. За газовым баллоном разбросаны различные столовые приборы, на которых также имеются обильные наложения вещества красного цвета, похожие на кровь. На полу в дверном проеме, ведущем на кухню, обнаружен труп мужчины, который находится в положении лежа на спине лицом вверх, верхние и нижние конечности вытянуты вдоль туловища и выпрямлены в суставах. Одежда на трупе обильно пропитана влажным веществом темно-красного цвета. На лицевой части головы, груди и животе, верхних конечностях обильное наложение подсохшего вещества темно-красного цвета. На передней поверхности груди в проекции 3-го межреберья рана веретенообразной формы, размерами около 3,8 х 1.5 см, с ровными краями, проникающая в полость грудной клетки. На косяке дверного проема, в котором расположен труп, на расстоянии 1.5 м от пола имеются наложения вещества красного цвета, похожего на кровь. Перед правым косяком на расстоянии 15 см имеется нож с ручкой красного цвета. На полу кухни постелен половик-ковер, по периметру которого имеются наложения вещества красного цвета, похожего на кровь. Перед газовой плитой на расстоянии 30 см находится набор кухонных ножей, состоящий из 3 ножей, лезвие одного из которых имеет наложение вещества бурого цвета (л.д. 28-41);

- протоколом осмотра трупа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемая Рогожникова Е.С. в <адрес> в <адрес> показала, что они с ФИО58 и ФИО59 в комнате, сидя на диване, распивали спиртное; в процессе распития между ней и ФИО60 возникла ссора, в ходе которой ФИО61 встал между ними и таким образом прекратил ее. ФИО62 и ФИО63 выходили на веранду покурить, ФИО64 вернулся один, она в это время сидела на диване, между ними опять возникла ссора, в ходе которой ФИО65 высказал ей различные угрозы, в том числе убийством и причинением вреда здоровью. Затем ФИО66 нанес ей один удар рукой в область лица и стал на нее кричать. Она испугалась за свою жизнь, оттолкнула ФИО67 и побежала на кухню. ФИО68 схватил ее руками за тело, но она сумела вырваться, после чего забежала на кухню, кричала, звала на помощь ФИО69. Когда забежала на кухню, встала недалеко от окна, ФИО70 встал в дверном проеме, после этого она схватила набор кухонных принадлежностей и бросила их в него. После этого момента у нее произошел обрыв в памяти, которая к ней вернулась лишь только когда ФИО71 стал падать, при этом держал руку на месте раны. После этого она пыталась оказать ФИО72 помощь, перемещала его тело, толкнула ногой и открыла дверь, после чего ФИО73 услышал ее и зашел в квартиру, она сказала ему, чтобы он вызвал скорую помощь, после чего он ушел, а она осталась и продолжала оказывать мужу реанимирующие мероприятия. Находясь на кухне Рогожникова пояснила, что на столе, где обычно стоит подставка для ножей, ее не было, полагает, что нож находился на подоконнике (л.д.№);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Рогожникова Е.С. добровольно сообщила о том, что в утреннее время 26.03.2011 года с мужем поругалась в своей квартире, так как муж был пьяным, он выражался в ее адрес нецензурной бранью, после чего ударил по лицу. Она не выдержала, выбежала на кухню, где взяла нож кухонный и ударила в грудь своего мужа ФИО74. На кухню убегала с целью избежать дальнейших побоев со стороны мужа (л.д.№).

Изложенные доказательства приводят суд к выводу о том, что именно подсудимой Рогожниковой Е.С. был нанесен один удар в грудь ФИО6, в результате которого наступила смерть последнего.

Рогожниковой Е.С. выполнена объективная сторона убийства: совершено действие, направленное на лишение жизни ФИО6; в результате совершенного Рогожниковой Е.С. действия наступила смерть ФИО6; наступивший смертельный результат – необходимое последствие действия Рогожниковой Е.С. в конкретных условиях места и времени.

При решении вопроса о направленности умысла Рогожниковой Е.С. на причинение смерти ФИО6, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. При этом суд учитывает то, что подсудимая Рогожникова Е.С. показала, что когда она прибежала на кухню, ножей на обычном месте не оказалось, из чего следует, что на кухню она побежала именно за ножом. Как следует из протокола осмотра места происшествия и протокола осмотра предметов, Рогожникова Е.С. взяла самый большой нож, из имевшихся в специальной подставке для ножей; после чего она, имея медицинское образование и обладая специальными познаниями в области анатомии человека, нанесла один удар ножом в жизненно важный орган – сердце ФИО6 Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что длина раневого канала составила 10 см, повреждение ФИО6 причинено в результате одного ударно-поступательного движения орудием типа ножа; смерть ФИО6 наступила именно в результате причиненного ему Рогожниковой Е.С. колото-резаного ранения груди с повреждением межреберных мышц, перикарда, левого желудочка сердца и левого легкого, которое сопровождалось острым внутренним и наружным кровотечением, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. Указанные обстоятельства, не смотря на доводы подсудимой об отсутствии умысла на причинение смерти мужу, свидетельствуют о наличии у Рогожниковой Е.С. косвенного умысла на причинение смерти ФИО6: из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть ФИО6 наступила непосредственно после нанесения проникающего ранения в грудную клетку, характер раны исключает какие-либо самостоятельные действия ФИО6 Опасность такого ранения очевидна и для простого человека, тем более она должна быть очевидна для Рогожниковой Е.С., поскольку она имеет медицинское образование и не могла не предвидеть смертельного исхода.

Мотивом совершения Рогожниковой Е.С. преступления явились личные неприязненные отношения с ФИО6

В судебном заседании установлено, что на протяжении длительного периода времени между супругами Рогожниковыми сложились неприязненные отношения, поскольку ссоры между ними возникали часто, по инициативе обеих сторон, сопровождались взаимными оскорблениями, подозрениями в супружеской неверности, претензиями по поводу материального благосостояния семьи. При этом мать подсудимой – свидетель ФИО13 охарактеризовала семейную жизнь Рогожниковых как «бурную реку», свидетели ФИО17, ФИО18 показали, что ФИО6 наносил телесные повреждения Рогожниковой Е.С.; потерпевшая ФИО7, свидетель ФИО15 показали, что Рогожникова Е.С. причиняла телесные повреждения ФИО6; свидетель ФИО14 показала, что оба, и ФИО6, и Рогожникова Е.С., наносили друг другу телесные повреждения. Однако, не смотря на это, суд приходит к выводу о том, что оснований говорить о наличии длительной психотравмирующей ситуации в семье Рогожниковых нет, поскольку, как следует из установленных судом обстоятельств, такая «бурная» жизнь была для них обычным явлением и в целом устраивала и ФИО6, и Рогожникову Е.С., так как после семейных ссор отношения между ними возобновлялись, они продолжали жить вместе, подсудимая и в судебном заседании утверждала, что до сих пор любит своего мужа, об этом же показали ее мать свидетель ФИО21 сестра свидетель ФИО14; свидетель ФИО15 – сосед Рогожниковых – в судебном заседании показал, что ФИО6 называл свою жену Рогожникову Е.С. «любимая»; о хорошем отношении ФИО6 к своей жене показали свидетели ФИО8, ФИО9, потерпевшая ФИО7

Не усматривает суд и наличия состояния аффекта при совершении преступления Рогожниковой Е.С.; аффект – очень сильный психический процесс, который возникает внезапно, неожиданно; это кратковременная и очень бурная реакция, яркая эмоциональная вспышка, и в то же время это чрезвычайно сильное, бурное переживание, то есть это не просто сильное, но исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, существенно ограничивающее течение интеллектуальных и волевых процессов, нарушающее целостное восприятие окружающего и правильное понимание субъектом объективного значения вещей. В состоянии аффекта эмоциональное напряжение достигает столь высокой степени, что наступают качественные изменения в психике и организме человека, такие как: чрезвычайно высокая степень эмоционального напряжения и интенсивность эмоции; качественное изменение сознания, сужение его поля; глубокая захваченность всей психики и организма в целом (диффузность); внезапность и неожиданность возникновения; бурность проявления и интенсивность переживания, его острота и яркость; непрерывное и стремительное нарастание душевного волнения до аффективной разрядки; отсутствие успокоения, кратковременность протекания. В состоянии аффекта наступают заметные изменения в двигательной сфере (торможение или перевозбуждение, нарушение координации и т.п.) и в сфере вегетативных реакций (изменение пульса, дыхания, давления крови и др.); резко изменяется внешний вид человека, наблюдаются заметное побледнение или покраснение лица, резкое изменение глазного яблока, тембра голоса и пр.

Свидетели ФИО8, ФИО20, видевшие Рогожникову Е.С. непосредственно после совершения убийства ФИО6, о каких-либо изменениях в двигательной сфере и в сфере вегетативных реакций Рогожниковой Е.С. не показали, характеризуют состояние подсудимой на месте преступления как истерику, испуг и страх, долю жалости, при этом поведение ее расценивают как адекватное; из рапортов инспекторов ДПС, прибывших на место преступления, следует, что Рогожникова Е.С. пояснила, что нанесла удар ножом своему мужу; сама Рогожникова Е.С. в деталях описывает события, произошедшие как до, так и после нанесения удара ножом в грудь ФИО6: в протоколе допроса в качестве подозреваемой Рогожникова Е.С. указывает, что взяла в руки нож, описывает его внешний вид и размер, далее – хлынула кровь, муж упал на пол; при допросе в качестве обвиняемой и при проверке показаний на месте Рогожникова Е.С. указывает, как именно в квартире располагались она и ФИО6, уточняет, каким образом из раны ФИО6 текла кровь; описывает в деталях свои действия и действия ФИО8, врачей скорой помощи и сотрудников милиции. То есть физическое и эмоциональное состояние Рогожниковой Е.С. на месте совершения преступления охватывается наличием алкогольного опьянения и адекватным восприятием содеянного.

Суд полагает, что подсудимая ФИО6 не желает говорить о моменте нанесения смертельного удара своему мужу, так как после наступления его смерти сожалеет о случившемся. Такая позиция подсудимой, так же как и ее утверждение о том, что она находилась в состоянии необходимой обороны, является избранной ею линией поведения, имеющей целью защиту от предъявленного обвинения.

Применение насилия со стороны потерпевшего ФИО6 в отношении подсудимой Рогожниковой Е.С. как повод для совершения Рогожниковой Е.С. преступления не нашло подтверждения в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 показал, что ссора в его присутствии в квартире Рогожниковых происходила один раз, при этом, в ходе ссоры именно Рогожникова Е.С. нанесла удар ладонью по лицу ФИО6, который ответных действий не предпринимал; после того, как он встал между ними, ссора прекратилась, больше никаких ссор между Рогожниковыми, шума не было; после того, как он услышал крик Рогожниковой Е.С., он сразу открыл глаза, и она сказала ему, что убила ФИО6 Показания свидетеля ФИО8 последовательны, согласуются с материалами уголовного дела и показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, слышавшими ссору между ФИО6 и Рогожниковой Е.С. около 05:00 часов, которая происходила именно в комнате и продолжалась около 30 минут; после чего свидетели шума из квартиры Рогожниковых не слышали; при этом, в 07:17 ФИО15 слышал, как Рогожникова Е.С. кричала «Олег, Олег». Также из показаний свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО12 следует, что в кафе «На горке» они находились примерно до 03:00 часов, после чего поехали в город, около 40 минут гуляли, после чего недолго ждали Рогожникову Е.С. возле дома, отъезжали недалеко от их дома за спиртным, следовательно, указание ФИО15 и ФИО16 на то, что шум в квартире Рогожниковых имел место около 05:00 часов полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Фельдшер скорой медицинской помощи ФИО20 прибыл в квартиру Рогожниковых в 07:20 и констатировал смерть ФИО6; сообщение о случившемся в дежурную часть ОВД поступило в 07:30.

Из изложенного выше следует, что в период времени с 05:30 до 07:17 шума в квартире Рогожниковых не было, то есть у суда нет оснований полагать, что между ФИО6 и Рогожниковой Е.С. повторно произошел какой-либо скандал или ссора.

Приведенные доказательства опровергают версию подсудимой Рогожниковой Е.С. о том, что между ней и ФИО6, когда они сидели в комнате на диване, второй раз возникла ссора, в ходе которой она вынуждена была выбежать на кухню и защищаться от возможного нападения ФИО6

Также не убедительными по мнению суда являются доводы подсудимой в той части, что свидетель ФИО8 в момент нанесения ею удара ножом ФИО6 находился на веранде дома: из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что веранда <адрес> является дощатым строением, на улице лежат сугробы, следовательно, ФИО8 не мог длительное время находиться на веранде; при этом сама ФИО22 показала, что на веранду все выходили курить; об этом же показали в судебном заседании свидетель ФИО8; при этом свидетель ФИО8 с момента первого допроса последовательно указывал на то, что в момент совершения убийства находился в квартире Рогожниковых, дремал в комнате, сидя на диване.

Реальность нападения ФИО6 на Рогожникову Е.С. опровергается как материалами дела, из которых следует, что ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, еле держался на ногах; сама подсудимая указывает на то, что в руках у ФИО6 ничего не было, он говорил ей, что «зашибет», и именно эту угрозу она восприняла реально и оборонялась, не смотря на то, что никаких реальных действий ФИО6 не предпринимал. Телесные повреждения, обнаруженные у Рогожниковой Е.С., по моменту давности причинения не соответствуют времени совершения ею преступления в отношении ФИО6, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта; материал по этому факту выделен в отдельное производство.

Условий правомерности необходимой обороны, таких как общественная опасность, действительность и наличность посягательства судом не установлено.

Страх перед ожидаемым или предполагаемым нападением со стороны ФИО6 в данном случае может расцениваться лишь как мотив совершения преступления и не может свидетельствовать ни о наличии состояния необходимой обороны, ни о превышении ее пределов Рогожниковой Е.С.

То обстоятельство, что в момент нанесения удара ножом ФИО6 находился именно в дверном проеме, ведущем на кухню, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в котором отражена локализация следов вещества красного цвета, похожего на кровь, на дверном косяке, а также обильные следы такого вещества на полу в коридоре, в непосредственной близости от входа в кухню. Свидетель ФИО20 пояснил, что по прибытии скорой медицинской помощи в квартиру Рогожниковых, первоначально следов крови на кухне не было, тело ФИО6 в кухню перемещал он, для лучшей возможности осмотра.

Суд считает правильным квалифицировать действия Рогожниковой Е.С. по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наступившие по делу последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимой Рогожниковой Е.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит частичное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает личность потерпевшего ФИО6, его взаимоотношения с подсудимой, поведение подсудимой и потерпевшего, предшествовавшее убийству.

Причинами, способствовавшими совершению преступления, являются употребление спиртных напитков как подсудимой Рогожниковой Е.С., так и потерпевшим ФИО6, их обоюдно неправильное поведение в семье.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о мере наказания, принимая во внимание то, что Рогожникова Е.С. положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, в пределах срока, установленного санкцией ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рогожникову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде семи лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рогожниковой Е.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Рогожниковой Е.С. в доход государства процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 1372 руб. 52 коп.

Вещественные доказательства по делу – джинсы, водолазку, валенки, - передать по принадлежности подсудимой Рогожниковой Е.С.; набор ножей (подставка и 5 ножей), нож, вилку, смыв на марлевый тампон, 4 окурка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г. Красноуфимска, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Серебренникова Л.И.