Решение по делу № 2-4264/2015 ~ М-2933/2015 от 31.03.2015

Дело № 2 –4264/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Г. Ишмуратове, с участием представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности Шаяхметовой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Дик Ю.Б., Дик Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Шаяхметова А.Т. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Дик Ю.Б. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что ответчик Дик Ю.Б., проживающая по <адрес>, является собственником указанного жилого помещения. Совместно с собственником в квартире проживает Дик Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме выбрана управляющая организация ООО <данные изъяты>».

Согласно п.1.1 договора управления Управляющая компания оказывает жилищно-коммунальные услуги, а собственник оплачивает поставленные услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.7. договора управления, стоимость услуг за месяц составляет <данные изъяты> руб.

В течение длительного времени ответчик не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты>

Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако, до настоящего момента, вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В последующем, представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Шаяхметова А.Т. обратилась в суд с уточненным иском с Дик Ю.Б., Дик Е.А., в котором просит взыскать с Дик Ю.Б., Дик Е.А. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Шаяхметова А.Т. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Дик Ю.Б., Дик Е.А. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства получено мамой. В соответствии с ч. 2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов его семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, вручение судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства маме (члену семьи) позволяет на основании указанной нормы права сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 116, 167, 233, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, поскольку об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебного извещения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> выбрана управляющая организация ООО «<данные изъяты>».

Согласно договору управления многоквартирным домом, расположенным по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Управляющая компания оказывает жилищно-коммунальные услуги, а собственник оплачивает поставленные услуги.

Дик (Портнова) Ю.Б. является нанимателем квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается контрольным талоном к ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО РСЦ № «<данные изъяты>» в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы: ответственное лицо –Дик Ю.Б., сын – Дик Е.А.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно истории начислений и платежей, а также расчету взыскиваемой суммы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Поскольку, доказательств, опровергающих задолженность, ответчиками не представлено, исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Дик Ю.Б., Дик Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услугподлежат удовлетворению и с Дик Ю.Б., Дик Е.А., в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Дик Ю.Б., Дик Е.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Дик Ю.Б., Дик Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дик Ю.Б., Дик Е.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных <данные изъяты>

Взыскать с Дик Ю.Б., Дик Е.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 З.Х. Шагиева