Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-143/2021 от 03.02.2021

УИД50RS0029-01-2020-005151-62

Дело № 2-1-143/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                     п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием представителя ответчикаМырзикова Д.Н., действующего по доверенности№ № 18.06.2019,

при секретаре судебного заседания Грибакиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда п.Нарышкино гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мырзикову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Мырзикову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.01.2011 между ответчиком и акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 94 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.12.2014 по 18.05.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 18.05.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. 29.07.2015 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.07.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 129 844,35 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.07.2015 и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с 17.12.2014 по 18.05.2015 включительно в размере129 844,35 рублей, государственную пошлину в размере 3 796,89 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мырзиков Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя. В представленном заявлении, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика МырзиковД.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. При этом расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал, пояснил, что заключительный счет его доверитель не получал.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что Мырзиков Д.Н. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - ТКС Банк (ЗАО)) с заявлением-анкетой от 12.01.2011 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. 38).

Подписав заявление, Мырзиков Д.Н. просил о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя Кредитную карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

В заявлении на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум указано, что настоящее заявление-анкета, а также Тарифы по кредитным картам и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, в которой Банк отражает все операции, совершенные по Кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные на проценты по Кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего Счета-Выписки, размер Задолженности по Договору, Лимит Задолженности, а также Сумму и Дату Минимального платежа. Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера Задолженности (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору лимит задолженности по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счет-выписке.

Из выписки по договору следует, что ответчик Мырзиков Д.Н. активировал кредитную карту и пользовался картой, как пополняя счет, так и снимая денежные средства, тем самым, ответчик осуществлял действия по использованию карты в соответствии с заключенным договором. Следовательно, ответчиком Мырзиковым Д.Н. и ТКС Банк (ЗАО) заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 94 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по заключенному с ним договору о кредитной карте, за период с 17.12.2014 по 18.05.2015 образовалась задолженность, которая составляет 129 844,35 рублей (л.д. 7).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование) кредитора по обязательству может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.02.2015 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключило с ООО «Филберт» генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Мырзиковым Д.Н., перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 151 221,01 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований к Договору уступи прав (цессии) (л.д. 9).

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе уступать, передавать и распоряжаться инымобразом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д. 16 – оборотная сторона).

Должник Мырзиков Д.Н. был уведомлен о состоявшемся переходе прав требованияк ООО «Филберт» по Договору № 0010420446 (л.д. 30).

Согласно п. 7.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (Тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Истец, указывая о формировании заключительного счета и направлении его ответчику, прикладывает его к исковому заявлению.

В заключительном счете указано, что по состоянию на 18.05.2015 сумма задолженности по Договору кредитной карты составляет 151 221,01 рублей. Указанную сумму задолженности он обязан оплатить полностью в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Данный заключительный счет адресован Мырзикову Денису Николаевичу с указанием адреса: <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

В направляемом заключительном счете не указана дата его формирования, вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает идентификатор почтового отправления заключительного счета ответчику – 10203586218679.

Из данного почтового отправления с указанным идентификатором следует, 22.05.2015 заключительный счет был принят в отделении связи г. Москвы, а 03.06.2015 вручено адресатуМырзикову Д.Н.

Таким образом, поскольку в заключительном счете не указана дата его формирования, суд полагает возможным считать дату принятия почтового отправления (заключительного счета)в отделении связи - 22.05.2015, датой выставления заключительного счета ответчику, поэтому с 23.05.2015 в течении 30 календарных дней ответчик обязан был оплатить заключительный счет, как следует из п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28.10.2020сумма задолженности составляет 129 844,35 рублей, образовавшаяся за период с 17.12.2014 по 18.05.2015.

Судом данный расчет проверен и признан обоснованным. Иной расчет ответчиком не предоставлен.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мырзикову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору займаподлежат удовлетворению.

Разрешая заявление ответчикао пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Г К РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что с 23.05.2015 в течении 30 календарных дней ответчик обязан был оплатить заключительный счет, срок исковой давности для обращения в суд с данным иском начал течь с 24.06.2015 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2011банк обратился 21.10..2017, согласно штемпелю на конверте «Почта России» (л.д. 91), то есть в пределахсрока исковой давности. Судебный приказ вынесен 24.11.2017 и отменен 10.09.2020 (л.д. 47,93).

С настоящим иском истец обратился 21.11.2020, согласно штемпелю на конверте «Почта России» (л.д.52), то есть в пределах срока исковой давности,в связи с чем, довод ответчика о пропуске срока истцом исковой давности является несостоятельным.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мырзикову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 93, 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 796,89 рублей (1308,78 + 596,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мырзикову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мырзикова Дениса Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с 17.12.2014 по 18.05.2015 включительно, в размере 129 844,35 руб., из которых: 100590,11 руб. – сумма основного долга, 29254,35 руб.- проценты.

Взыскать с Мырзикова Дениса Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 796,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд черезУрицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева